Дело № 12-285/2017 

мировой судья Чуракова О.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 августа 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю., 

при секретаре Щеткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вотношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 23.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись сданным постановлением, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление от 23.08.2017 изменить, указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, не имел возможности выплачивать алименты, поскольку ухаживал за больной матерью. В настоящее время намеренпогасить задолженность. Просит назначить ему наказание в виде исправительных работ или штрафа. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался. 

Потерпевшая К.Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 27.11.2015 ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Н.П.И., дата года рождения,в размере 4811 рублей 50 копеек, что составляет 50% величины прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю на детей, установленногораспоряжением Правительства Пермского края от 19.10.2015 № 869-п за 3 квартал 2015 года, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 29.10.2015 и до совершеннолетия дочери, в пользу К.(С.)Д.А. В период с 15.07.2016 по 23.08.2017 ФИО1 средства на содержание дочери не выплачивал без уважительных причин, долг по алиментам по состоянию на 23.08.2017 составляет 104 123 рубля 55 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017, в котором ФИО1 свою вину признал в полном объеме, указал, что с 2016 года до настоящего времени алименты на содержание дочери не выплачивал (л.д.№); исполнительным листом, выданным 02.12.2015 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Н.П.И. (л.д.№); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2016 в отношении ФИО1 (л.д.№); постановлением о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 23.08.2017 оставляет 104 123 рубля 55 копеек. (л.д.№)

Из указанных доказательств следует, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не уплачивал средства на его содержание в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть, в период с 15.07.2016 по 23.08.2017.Задолженность по состоянию на 23.08.2017 составляет 104 123 рубля 55 копеек. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана соответствующая надлежащая оценка совокупности доказательств по делу.

Действия ФИО1 мировым судьей в мотивированной части постановления квалифицированы по ч.1 ст.5.35.5 КоАП РФ, что отличается от статьи, по которой ФИО1 признан виновным в резолютивной части постановления - ч.1 ст.5.35.1 КоАП. Однако судья признает указанное опиской, поскольку, как следует из материалов дела, фабула административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, соответствует фабуле, изложенной в постановлении судьи, вместе с тем, это не повлияло на правильность постановления судьи.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не имел возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку ухаживал за матерью, не могут быть расценены как уважительная причина неуплаты алиментов, больная мать - нуждается в уходе, однако осуществление ухода за больной матерью не должно нарушать прав ребенка на получение алиментов от своего родителя.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, согласно требованиям ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ. На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен, при составлении протокола присутствовал, копия протокола об административном правонарушении ему вручена. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части исчисления срока административного ареста, поскольку фактически ФИО1 к отбытию наказания в виде административного ареста не приступил, скрывшись из здания суда. В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП от дата о том, что дата в ............ часов ФИО1, которому судьей назначено наказание в виде административного ареста, вышел из здания суда, сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении. (л.д.№)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 3 указанной статьи срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из системного толкования указанной статьи следует, что срок административного ареста исчисляется с момента фактического задержания лица, которому назначено такое наказание.

Таким образом, постановление мирового судьи не было исполнено в день его оглашения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает уточнить порядок исчисления срока отбывания административного наказания ФИО1

В связи с этим в резолютивной части постановление судьи от 23.08.2017 подлежит изменению, путем уточнения, срок отбытия наказания по указанному постановлению подлежит исчислению с момента фактического задержания ФИО1

Иных оснований для изменения или отмены постановления от 23.08.2017, судья не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1,по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изменить:исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока административного ареста ФИО1 с момента фактического задержания с ............ часов дата.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента фактического задержания ФИО1.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения; жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья подпись Т.Ю.Бухмакова