Дело № 2-3048/19

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 апреля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А., 

при секретаре Голубецкой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит размере 452 000 руб. на срок, составляющий 84 мес., процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 452 000 руб., в свою очередь Заемщик неоднократно нарушал графики гашения задолженностей по кредитам и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 489 601,61 руб., в том числе: по основному долгу – 406 034,31 руб., по процентам – 168 547,56 руб., неустойка – 1 915 019,74 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размере требований к заемщику в части взыскания неустойки до 37 854,72 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 436,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки, суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. О возможном изменении места жительства, работы – для направления повесток по иным адресам – в нарушение ст. 118 ГПК РФ – ответчик не известил. 

Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

По данному договору банк предоставляет заемщику кредит для целевого использования на следующих условиях: сумма кредита – 452 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 29 % годовых, кредит предоставляется на срок, составляющий 84 мес.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и /или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности /п.12 индивидуальных условий/.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 436,59 руб., в том числе, основной долг – 406 034,31 руб., проценты – 168 547,56 руб., неустойка – 1 915 019,74 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. В настоящее время обязательства по погашению данной задолженности не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочное возвращение оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 436 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 034 рубля 31 коп., задолженность по процентам – 168 547 рублей 56 коп., неустойка – 37 854 рубля 72 коп. (в пределах требований истца).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При этом ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, наличия иных обстоятельств, могущих повлиять на решение суда. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу банка с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 436 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 406 034 рубля 31 коп., задолженность по процентам – 168 547 рублей 56 коп., неустойка – 37 854 рубля 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления решения в окончательной форме 06 мая 2019 года.

Председательствующий: Н.А. Чижова