Дело № 2-317/2019

Поступило в суд 11.07.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования имущества по закону, просит включить в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, для личного подсобного хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3, который был зарегистрирован и проживал на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, а именно жилой дом, площадью 29,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1260 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом принадлежал наследодателю, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре государственного нотариуса Краснозерского района Новосибирской области ФИО7 за №, о чем свидетельствует штамп удостоверительной надписи в договоре проставленный Бюро технической инвентаризации Краснозерского комбината коммунальных предприятий и благоустройства Краснозерского районного Совета народных депутатов, инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга №.

Земельный участок принадлежал наследодателю, на основании свидетельства на право собственности на землю №, данного Краснозерским райкомземом Краснозерского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истец является наследником первой очереди.

В 2019 году истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, но ей было отказано, поскольку истцом не были предоставлены документы подтверждающие принадлежности наследодателю жилого дома и земельного участка. В качестве правоустанавливающего документа на жилой дом был предоставлен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, однако в данном договоре допущена ошибка в указании адреса жилого дома, указано местоположение дома в «

<

адрес>», вместо верного в «поселке Красный Хутор». В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок было предоставлено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО10 предоставлен земельный участок, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>-9, то есть наименование области сокращено, наименование населенного пункта указано ошибочно.

По каким причинам в указанных документах допущены расхождения истцу неизвестно. 

Истец просит включить в наследственную массу спорный жилой дом и земельный участок, и признать за ней право собственности на: 

- жилой дом площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населённых пунктов, для личного подсобного хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО5, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Представитель ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области, надлежащим ответчиком – администрацией Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, представителей ответчиков, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой ОВМ МО МВД России «Краснозерский» (л.д.5).

Истец является дочерью наследодателя ФИО3 (л.д. 6, 7).

Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, последний приобрел шлаколитой жилой дом, площадью 29,7 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 1260 кв.м.

Из данных технического паспорта установлено, что спорный жилой дом, расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-11).

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано (л.д. 12-13). 

Согласно постановления Администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), аннулирован адрес жилого дома: 

<

адрес>, с присвоение жилому дому нового адреса: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-НСО-13-05 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) ФИО3 на основании договора купли- продажи жилого дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право частной собственности на землю по адресу: НСО 

<

адрес> -9.

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано (л.д. 17-18). 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и это имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти отца, поскольку подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3136 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, для личного подсобного хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р. 

<

адрес>а 

<

адрес> право собственности на:

- жилой дом площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, для личного подсобного хозяйства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья