№ 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 21 февраля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имею водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак №,двигаясь на 30 км автодороги «Новомуслюмово-Такино», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения. Из страхового полиса серии № усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выплачена сумма страхового возмещения в размере 500 000 руб. на основании ст.ст. 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен возместить истцу сумму в размере 500 000 руб. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, которая оставлена ответчиком без внимания. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил суду, что сумма ущерба слишком большая, сумма в 500000 руб. выплачивается за инвалидность, а ФИО2 не инвалид, ограничений у него нет.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ранее по результатам рассмотрения другого дела вступившего в законную силу за № Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которым постановлено: исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» отказать. Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 500 000 рублей, в связи с чем судом отказано истцу во взыскании страховой выплаты, так как обязательства ответчика в этой части исполнены в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан отставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 00 минут на 30 км а/д «Новомуслюмово-Такино» со стороны села 

<

адрес> РБ ФИО1, управляя ТС Лада Гранта гос. рег. знак №, совершил съезд с дорожного полотна с последующим столкновением с деревом. Данные обстоятельства объективно подтверждаются схемой места ДТП от 22.07.2018г. со сведениями о причинителе вреда, транспортном средстве и страховщике ответственности причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГг. старшим следователем следственного отделения Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО4 в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца.

Согласно заключению эксперта № от 27.09.2018г., ФИО2 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, не исключается 22.07.2018г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВСК Страховой дом серии № усматривается, что собственник транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № – ФИО5, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако ответчик в список указанных лиц не включен, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ВСК Страховой дом следует, что ФИО2 произведена выплата в размере 500 000 руб. в счет возмещения ущерба имуществу, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанную сумму.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения. Однако, после того как выяснилось, что ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обрел право на предъявление регрессного требования в соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ФЗ РФ N 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения завышена суд считает несостоятельным, поскольку согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 500000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 8200 руб. 00 коп., всего 508200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.