Дело № 1-235/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 июля 2017 г. 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коврижных Л.И.

с участием государственного обвинителя Комаровой А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Скоробутовой Н.И., 

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего: 

<

адрес>107, судимого:

- 14.10.2015 г. с изменениями от 15.12.2015г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 06.09.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.10.2015г., к 1 году лишения свободы, освобожден 19.01.2017г. по отбытию срока,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке на состоящего, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, о чем суду было представлено письменное заявление. 

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям, защитник заявленное ходатайство поддержал.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Коврижных Л.И.