Дело № 2-198/2017г. Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.11.2017г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/14661 от 22.04.2013 года в сумме 275243,64руб, из которых задолженность по основному долгу -252126.32 рублей, по уплате процентов - 11127.52 рублей, задолженности по уплате неустоек 11989.80 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, LADA 211540, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, цвет сине-черный, двигатель №,№ а также взыскании государственной пошлины в размере 11953,00 руб.

Из представленного искового заявления следует, что между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ФИО1 22.04.2013г. был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/14661, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 252126,32 рублей на срок до 22.09.2020 года под 5,05% годовых под залог транспортного средства, LADA 211540, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №,№, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства кредит был обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства.

В течение срока действия договора ФИО1 нарушал его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на20.06.2017г. образовалась задолженность. 

Ссылаясь на ст.ст. 309,809-811 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору в размере287233,43руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ч. 1ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясьст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2013 года между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/14661, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 252126,32 рублей под 5,05% годовых на срок до 22.09.2020 года под залог транспортного средства, LADA 211540, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от 05.01.2013 г. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга процентов оплатил Банку частично.

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк направил ФИО2 уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что заемщиком допускались нарушения по уплате процентов, а также нарушен срок уплаты основного долга.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласностатье 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласност. 819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост. 807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии сост. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, в соответствии с п. 3.4 кредитного договора подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере0,500 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору.

В соответствии сост. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

На 20.06.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 287233.43 руб., из них просроченный основной долг 252126.32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2015 г. по 22.09.2020 г. – 11127.52 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – с 23.12.2016 г. по 20.06.2017 г. – 15600.12 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту за период с 25.02.2016 г. по 20.06.2017 г - 8379.48 руб. 

Со стороны истца самостоятельно была уменьшена сумма неустоек на 50% и составила 11989.80руб.

На основании изложенного, с учетом положений главы 24 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору№ АКк 60/2013/02-01/14661от 22.04.2013г. в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере275243,64руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям п. 3ст. 339 ГК РФдоговор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу положений ст. 339.1 ГК РФ договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной государственной регистрации. В силу ст. 10. Закона РФ «О залоге» (действующего на момент заключения договора залога) условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору№ АКк 60/2013/02-01/14661от 22.04.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, условия которого содержатся в кредитном договоре, заключенном между сторонами, по которому заемщик передает банку в залог транспортное средство, LADA 211540, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №. Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из кредитного договора, из стоимости предмета залога.

Из содержания статей 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности по указанному кредитному договору, составляющей 275243,64 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – на транспортное средство LADA 211540, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №,№, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ФИО1

В силу ч.1ст. 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

В абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ установлено, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из приложения№ к кредитному договору от22.04.2013г., залоговая стоимость предмета залога – автомобиляLADA 211540, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №,5895701, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № составляет314600 руб. Доказательств иной стоимости транспортного средства сторонами не представлено.

Статьей 340 ГК РФустановлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд учитывает согласованную сторонами стоимость предмета залога и устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере314600 руб.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/14661 от 22.04.2013 г. в сумме 275243,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу -252126,32 рублей, по уплате процентов - 11127.52 рублей, задолженности по уплате неустоек 11989.80 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в возмещение расходов по уплате госпошлины11952,43руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1- транспортное средство LADA 211540, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Способ реализации заложенного имущества определить как продажу с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиляLADA 211540, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, с которой будут начинаться торги, в размере314600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.П. Егорова