Дело № 64RS0027-01-2024-000072-84

Производство № 2а-113/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р., 

рассматривает в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1, о взыскании транспортного налога и пени, земельного налога и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области, административный истец, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе – Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области. По состоянию на дату обращения с административным исковым заявлением у ФИО1 образовалась недоимка, а именно задолженность по уплате транспортного налога: за 2019 год в общей сумме 7800 рублей и пени 206 рублей 83 копейки; за 2020 год в размере 8068 рублей и пени в размере 52 рубля 74 копейки за период со 02.12.2022 года по 14.12.2022 года. А также пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 2 рубля 89 копеек и пени по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 12 рублей 98 копеек. Административный истец указывает, что за ФИО1 числится задолженность по уплате налогов в общей сумме 15 868 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 275 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 7 800 рублей (рок уплаты 08.02.2022 по сводному требованию от 15.12.2021 № 67051), пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 206 рублей 83 копейки, по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 8 068 рублей (срок уплаты 08.02.2022 по сводному требованию от 15.12.2021 № 67051), пени транспортному налогу с физических лиц в сумме 52 рубля 74 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 2 рубля 89 копеек и пени по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 12 рублей 98 копеек. В адрес ФИО1 в связи с неоплатой в установленные законодательством сроки направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности по налогам и сборам от 13.02.2020 № 17932, от 29.06.2020 № 12052, от 30.06.202 № 16968, от 22.12.2020 № 84790507, от 01.09.2021 № 253443, от 15.12.2021 № 67051, которые остались без исполнения. В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность в срок указанный в требовании об оплате налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, который был выдан мировым судьей 17.08.2022 г. На основании заявления ФИО1 мировым судьей 18.08.2023 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором указал, что с суммой задолженности не согласен, просил применить срок исковой давности. 

На основании ст. 150, ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Перечень транспортных средств, которые не облагаются транспортным налогом, приведен в пункте 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и является закрытым. К ним, в силу подпункта 7 относятся транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Иных оснований для признания транспортного средства не являющимся объектом налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 2016 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов за период 2019-2020 годы.

В связи с неоплатой задолженности по налогам и пени административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате образовавшейся задолженности по налогам и сборам от 13.02.2020 № 17932, от 29.06.2020 № 12052, от 30.06.202 № 16968, от 22.12.2020 № 84790507, от 01.09.2021 № 253443, от 15.12.2021 № 67051 по состоянию на 20.12.2021 года на сумму 15 868,00 рубля со сроком исполнения до 08.02.2022 года.

В установленный срок задолженность по налогам и пени административным ответчиком оплачены не были.

18.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 17.08.2022 года на основании поданных административным ответчиком возражений о взыскании суммы задолженности по пени.

Сведений об уплате указанных выше пени административным ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности обоснован административным истцом, проверен судом и является верным.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате недоимки по пене не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 646 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по: транспортному налогу: за 2019 год в общей сумме 7800 рублей и пени 206 рублей 83 копейки; за 2020 год в размере 8 068 рублей и пени в размере 52 рубля 74 копейки; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 2 рубля 89 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 12 рублей 98 копеек: всего задолженность по уплате налогов в общей сумме 15 868 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 275 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 646 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024 года.

Судья (подпись) А.А. Подмогильный