Судья Гаранина С.А. Дело № 33-1070

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,

дело по апелляционной жалобе представителя председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Камвольщик-1», ФИО1 по доверенности ФИО2

на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 30 января 2017 года по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Камвольщик-1», ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Камвольщик-1» (далее по тесту – СНТ «Камвольщик-1»), ФИО1, в котором просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Камвольщик-1» от 25 июня 2015 года в части исключения истца из членов СНТ.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 30 января 2017 года исковые требования ФИО3 удовлетворены.

С решением не согласен ответчик - председатель СНТ «Камвольщик-1» ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, являющегося одновременно третьим лицом по делу, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

До начала судебного заседания от представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ФИО3 и её представителя ФИО4, ФИО1, надлежащим образом извещенных о слушании дела по рассмотрению апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда. 

Выслушав представителя СНТ «Камвольщик-1» и ФИО1, одновременно являющегося третьим лицом по делу, ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление об отказе от иска подано представителем ФИО3, действующем на основании доверенности, в которой указаны данные полномочия т. 1 л.д. 10). Последствия отказа от иска стороне истца понятны.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО2 пояснил в суде апелляционной инстанции, что спор между истцом и ответчиком урегулирован.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушения отказом от иска прав истца, а также других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

В связи с изложенным, решение Ленинского районного суда г. Иваново от 30 января 2017 года в связи с отказом ФИО3 от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФИО3 от иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Камвольщик-1», ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 30 января 2017 года в связи с отказом ФИО3 от иска отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

.