РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Цыгановой С.Э.

с участием старшего помощника прокурора Макаревич Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2019 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей. В обоснование требований истец указала, что приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в результате которого, погиб отец ее дочери – ФИО4 В связи со смертью отца неимущественным правам ребенка причинен вред.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что у дочери с отцом были очень теплые отношения, она очень скучает по нему, каждый вечер желает ему спокойной ночи, при жизни отца они проводили много времени вместе, отец возил ребенка на занятия, много с ней играл, сейчас девочка лишена отца, что приносит ей нравственные страдания.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требования возражал, пояснил, что вину не признает, у него нет средств выплачивать компенсацию, на его иждивении находится престарелая мать, дети. Из-за необходимостью ухода за матерью, он не имеет возможности трудоустроиться, кроме того, он по решению суда выплачивает компенсацию морального вреда матери погибшего более 500000 рублей.

Изучив материалы дела, с учетом заключения старшего помощника прокурора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Компенсация морального вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Материалами дела установлено:

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 02 августа 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4 Приговор вступил в законную силу;

ФИО4 является отцом ФИО2 

<

дата> года рождения.

Оценивая степень нравственных страданий несовершеннолетней, связанных с гибелью ее отца, как необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ребенка, а также ее неимущественное право на семейную связь, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, ее возраста, отношений с отцом, что свидетельствует о тяжести перенесенных ребенком страданий, в тоже время учитывая, что на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей и престарелая мать, постоянного места работы он не имеет, принимая во внимание возможность реального взыскания, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, что отвечает признакам справедливого вознаграждения ребенка за перенесенные страдания в разумных размерах.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично по сумме взысканных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 400000 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Голубятникова 

мотивированное решение 

составлено 13 февраля 2019 года