ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2025 года пгт.

<

адрес>

Курагинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В. 

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО ПКО «Аскалон», а в настоящее время является ООО «СФО Стандарт», и заемщиком ФИО2 заключены договоры займов №, №, по которым заемщик получил денежные средства в общем размере 34995 рублей. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договорам – последний платежи по договорам своевременно не вносит. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68963 рубля 29 копеек, в том числе: суммы основного долга (13682,31+13682,31+4556,21) и задолженности по процентам (15877,61+15877,61+5287,24), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО2 заключены договоры займов №, № по которым заемщик получил денежные средства в размерах: 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей соответственно, то есть в общем размере 34995 рублей сроком на 180 дней с момента передачи денежных средств с процентной ставкой 292 % годовых (по каждому договору). Факт заключения договоров подтверждается представленными истцом в материалы дела договорами займа, подписанными заемщиком простой электронной подписью, согласиями и обязательствами заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны номер телефона, электронная почта заемщика и код его простой цифровой подписи, а также перечнем платежей к договорам займа, подписанным ЭЦП.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО ПКО «Аскалон» перешло в полном объеме право требования к ФИО2 по вышеуказанным договорам займа, что подтверждается выпиской из приложения к указанному Договору. 

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-ЦАСК возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к заявителю перешло в полном объеме право требования к ФИО2 по указанным договорам займов, что подтверждается выпиской из приложения к Договору. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займа по передаче заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности перечнем успешно выполненных переводов ООО «Бест2пей», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было выполнено три операции по переводу денежных средств от ООО МФК «ЭйрЛоанс» получателю с адресом электронной почты и номером телефона, указанных в договорах займов, и не оспаривается ответчиком. При этом из перечня переводов усматривается, что на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 10005 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей, а согласно заявлению заемщика на страхование, из заемных денежных средств удержано 450 рублей страховой премии и 4545 рублей вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования. Таким образом, займодавцем денежные средства по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемщику в полном размере.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договорам своевременно не вносит, задолженность ответчика, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68963 рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга по договорам займов 31920,83 (13682,31+13682,31 +4556,21) и сумма задолженности по процентам по договорам займов 37042,46 (15877,61+15877,61+5287,24).

Указанные нарушения, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не производил оплаты по договорам займа с момента его заключения, задолженность по договорам не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату займа, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 договоров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО СФО «Стандарт» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату задолженности.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек на отправку заказного письма с копией иска в соответствии с минимальными почтовыми тарифами.

При этом в материалы дела представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом действительно понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в указанном размере. 

Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для реализации прав истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, имеющего паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП ОП № МО МВД России «Курагинский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ОГРН 

<

***>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68963 рубля 29 копеек, в том числе: по договору № рубля 31 копейку основного долга и 15877 рублей 61 копейку проценты за пользование займом; по договору № рубля 31 копейку основного долга и 15877 рублей 61 копейку проценты за пользование займом; по договору № рублей 21 копейку сумму основного долга и 5287 рублей 24 копейки проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 73054 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Привалова О.В.

Копия верна:судья