постановление

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич О.Г., при секретаре Секериной М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Кролевец в 19 часов 00 минут **/**/**** года, являясь водителем автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> регион, после произошедшего в районе дома номер 

<

адрес> дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) оставил место ДТП. 

В судебном заседании Кролевец признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и пояснил, что действительно в указанное время **/**/**** года, он управлял автомобилем 

<

...>, чёрного цвета, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, следуя по автодороге в районе дома номер 

<

адрес>, заметив двух несовершеннолетних детей, которые неожиданно для него выехали на велосипеде на проезжую часть дороги, предпринял экстренное торможение, но несмотря на это, допустил столкновение с данным велосипедом, в результате чего дети, ехавшие на нем, получили телесные повреждения.

Далее Кролевец пояснил, что после того, как произошло ДТП, в связи с тем, что представитель, получивших телесные повреждения детей, пояснила ему, что они чувствуют себя хорошо, он, оставил ей, номер своего телефона и переместил свой автомобиль с места ДТП на значительное расстояние, тем самым не выполнив обязанности, возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ.

Помимо признания Кролевец вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в обоснование факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от **/**/**** года и схемы к нему, местом наезда автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> регион под управлением Кролевец, на велосипед «Стелс», которым управлял несовершеннолетний Г.С.И., является участок автодороги в районе дома номер 

<

адрес>.

Дорожное покрытие в месте ДТП - асфальт, участок дороги горизонтальный, для двух направлений, шириной 3,5 метра. На проезжей части линии горизонтальной дорожной разметки отсутствуют. К проезжей части с обеих сторон примыкает обочина, за которой, также с обеих сторон, расположены строения городского типа, а с левой стороны еще и опора освещения.

Транспортные средства участников ДТП на месте ДТП отсутствуют, при этом на месте ДТП имеются следы торможения. 

Согласно справке о ДТП от 3 июня 2017 года в результате наезда автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> регион под управлением Кролевец, на велосипед «Стелс», которым управлял несовершеннолетний Г.С.И., телесные повреждения получили Г.С.И. и Г.А.И.

Из письменных объяснений Г.С.И. следует, что во время того, как в вечернее время **/**/**** года, он, с братом катался на велосипеде, в колесо велосипеда въехала иномарка черного цвета, в результате чего, он и его брат упали на землю, получив телесные повреждения, он, в виде ушибов спины, а его брат в виде ушиба лица. После того как произошло столкновение, они рассказали водителю автомобиля, допустившему столкновение, о полученных телесных повреждениях, после чего он проводил их до дома, а впоследствии и сам подъехал к их дому на автомобиле.

Как следует из письменных объяснений свидетеля Д., он был очевидцем того, как автомобиль 

<

...> черного цвета допустил наезд на велосипед, на котором ехали двое детей, а также того, как водитель данного автомобиля покинул на нем место ДТП.

Из письменных объяснений Кролевец данных им инспектору ГИБДД следует, что он **/**/**** года в 19 часов 10 минут допустил наезд на велосипед, в результате которого двое детей, ехавших на нем, получили телесные повреждения, при этом в полицию о произошедшем ДТП он сообщать не стал, поскольку представитель детей сообщила ему, что претензий к нему не имеется. 

Из письменных объяснений Г.Т.О., следует, что **/**/**** года, примерно через 1,5 часа, после того как ей сообщили, что произошло ДТП, с участием её детей, она обратилась в полицию для оформления ДТП. 

Согласно справкам Городской детской больницы 

<

...> от **/**/**** года, у Г.С.И. имелись телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника и ссадины лица, а у Г.А.И. в виде ушиба и ссадины мягких тканей лица, а также ушиба передней брюшной стенки. 

Из протокола 

<

...> об административном правонарушении от **/**/**** года следует, что Кролевец **/**/**** года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> регион, находясь на автодороге в районе дома номер 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Кролевец, при изложенных выше обстоятельствах, являясь водителем автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> регион, управляя данным автомобилем в районе дома номер 

<

адрес>, столкнулся с велосипедом «Стелс», которым управлял Г.С.И., в результате которого Г.С.И. и Г.А.И. были причинены телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, в связи с чем, расценивает его действия, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует данное административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кролевец, судья признаёт его раскаяние в совершении им административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кролевец, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как видно из представленного ГИБДД списка нарушений, Кролевец трижды привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения в указанный срок. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г.Транкевич