Материал № 3/1-163/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио  

с участием:

помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора – фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ФИО1 паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. парковая, д. 17, кв. 11, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, на иждивении не имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 мая 2025 г. СО ЛО МВД России на адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По подозрению в совершении данного преступления 23 мая 2025 г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления, он допрошен в данном статусе.

24 мая 2025 года ФИО1 был освобожден из-под стражи, после чего в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01 августа 2025 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск.

16 августа 2025 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК Российской Федерации.

23 августа 2025 года местонахождение фио было установлено.

23 августа 2025 года СО ЛО МВД России на адрес вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, принятия уголовного дела к своему производству и возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа об установлении срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2025 года.

23 августа 2025 года следователем СО ЛО МВД России на адрес уголовное дело принято к производству.

24 августа 2025 года ФИО1 отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 августа 2025 года ФИО1 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, после чего в этот же день в 11 часов 15 минут задержан в порядке предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК Российской Федерации.

25 августа 2025 года срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2025 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 23 октября 2025, по тем основаниям, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Российским законодательством к категории преступлений средней тяжести, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, был объявлен в федеральный розыск, скрывался от органов предварительного следствия, по предоставленным повесткам не являлся к следователю для производства следственных действий, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления. Кроме того ФИО1 не имеет постоянного места работы, то есть официального источника дохода. Следствие полагает, что оставаясь на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия и суда, иным воспрепятствовать объективному расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал и просил его удовлетворить. 

Прокурор поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на признательную позицию обвиняемого, отсутствие намерений и возможности препятствовать следствию, в связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать более мягкую меру пресечения. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио, суд приходит к выводу, что основания задержания последнего, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения, были соблюдены, что нашло свое подтверждение в представленных материалах. 

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку последний хотя и обвиняется в совершении ненасильственного преступления средней тяжести, однако нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органа предварительного расследования, что суд находит исключительным обстоятельством, являющимся основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, ФИО1 не проживал по месту регистрации, официально не трудоустроен, то есть не обладает постоянным и легальным источником дохода, имеет не снятые и не погашенные судимости в том числе за совершение однородных тяжких преступлений, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, суд приходит к убеждению, вопреки доводам защиты, что любая более мягкая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения – отказать.

Ходатайство следователя - удовлетворить. 

Избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 23 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

Судья Федосов Н.А.