№ 1-74/2019 (11801080032002532)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 14 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Чёрной А.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

представителя потерпевшего (иные данные) Ф.И.О. №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого,

(дата) приговором мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто (дата));

(дата) приговором мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), находясь в кв. (№) д. (№) по (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, вынес из указанной квартиры, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)» - сэндвич панели 10 мм 1,5*3 м МАТ в количестве 4 листов, стоимостью за 1 лист 1350 рублей, на общую сумму 5400 рублей, 4 ящика монтажной пены «KUDO» (лето), по 12 баллонов в каждом ящике, стоимостью за 1 баллон 300 рублей, на общую сумму 14 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), находясь в кв. (№) д. (№) по (адрес), взял хранящиеся там ключи и, не имея права и разрешения представителя ООО «(иные данные)» находиться в (адрес), прошел к указанной квартире и, воспользовавшись ключом, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение кв. (№) д. (№) по (адрес), откуда умышленно, с корыстной целью материальной наживы, вынес, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)»:

- балконный блок ПВХ, состоящего из окна без створок стоимостью 2 496 рубля 63 копейки и двери ПВХ стоимостью 6 494 рубля 26 копеек, общей стоимостью 8 990 рублей 89 копеек;

- балконный блок ПВХ, состоящего из окна без створок стоимостью 3 759 рубля 52 копейки и двери ПВХ стоимостью 6 664 рубля 54 копейки, общей стоимостью 10 424 рубля 06 копеек;

- оконный блок ПВХ, в количестве 2 штук, стоимость одного блока 6 328 рублей 93 копейки, общая стоимость 12 657 рублей 86 копеек;

- оконный блок ПВХ, в количестве 2 штук, стоимость одного блока 6 394 рубля 18 копеек, общая стоимость 12 788 рубля 36 копеек;

- оконный блок ПВХ, в количестве 1 штука, стоимость блока 6 328 рубля 93 копеек;

- дверь балконную ПВХ, в количестве 1 штука, стоимостью 6 293 рубля 86 копейки;

- дверь балконную ПВХ, в количестве 1 штука, стоимостью 6 607 рубля 11 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), находясь в кв. (№) д. (№) по (адрес), взял хранящиеся там ключи и, не имея права и разрешения представителя ООО «(иные данные)» находиться в кв. (№) д. (№) по (адрес), прошел к указанной квартире и, воспользовавшись ключом, открыл дверь, после чего умышленно с корыстной целью материальной наживы незаконно проник в помещение (адрес). (№) по (адрес), откуда, вынес, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)»:

- оконный блок ПВХ без створок, в количестве 1 штука, стоимостью 3714 рубля 44 копейки;

- оконный блок ПВХ без створок, в количестве 1 штука, стоимость 2 562 рубля 04 копейки.

В продолжении единого преступного умысла ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), прошел в кв. (№) д. (№) по (адрес) и умышленно, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа вынес из указанной квартиры, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)»:

- монтажную пену «TITAN 65 м (лето) (12) 9 ящиков по 12 баллонов в каждом ящике, стоимостью за 1 баллон 330 рублей, на общую сумму 35 640 рублей;

- сэндвич панель 10 мм 1,5*3 м МАТ в количестве 19 листов, стоимостью за 1 лист 1350 рублей, на общую сумму 25 650 рублей;

- шлифмашину угловую Зубр ЗУШМ-125-800 Z01, стоимость 2623 рубля;

- шлифмашину угловую Зубр УШМ-230-2100, стоимость 5 719 рубля;

- лобзик BOSCH PST 900 PEL, стоимость 6 487 рубля 15 копеек;

- шлифмашину угловую «Makita 9557 HN», стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут (дата) до 19 часов 00 минут (дата), умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)», причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб в общей сумме 170 286 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ефимовым А.Н. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ефимов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (т.1 л.д.50-51), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения, причиненного материального ущерба.

Пприговор мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) и приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который ранее судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания белее мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования ООО «(иные данные)» на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 106833 рубля 88 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактура (№) от (дата), товарная накладная (№) от (дата), товарная накладная (№) от (дата), счет-фактура от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура № (№) от (дата), счет-фактура № (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата); лобзик «Bosch PST 900 PEL», углошлифовальная машина «Makita 9557 HN», углошлифовальная машина «Зубр ЗУШМ 125-800 Z01» две двери балконные ПВХ, 4 оконных блока ПВХ, два оконных блока ПВХ без створок, углошлифовальная машина «Зубр УШМ-230-2100», два сувальдных замка с ключами находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №1 - подлежат возвращению по принадлежности;

копии счет-фактуры (№) от (дата), товарной накладной (№) от (дата), товарной накладной (№) от (дата), счет-фактуры от (дата), счет-фактуры № (№) от (дата), счет-фактуры № (№) от (дата), счет-фактуры № (№) от (дата), счет-фактуры № (№) от (дата), счет-фактуры № (№) от (дата), счет-фактуры № (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) и приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 106883 (сто шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: счет-фактура (№) от (дата), товарная накладная (№) от (дата), товарная накладная (№) от (дата), счет-фактура от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата); лобзик «Bosch PST 900 PEL», углошлифовальная машина «Makita 9557 HN», углошлифовальная машина «Зубр ЗУШМ 125-800 Z01» две двери балконные ПВХ, 4 оконных блока ПВХ, два оконных блока ПВХ без створок, углошлифовальная машина «Зубр УШМ-230-2100», два сувальдных замка с ключами находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №1 - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №1 после вступления приговора суда в законную силу;

копии счет-фактуры (№) от (дата), товарной накладной (№) от (дата), товарной накладной (№) от (дата), счет-фактуры от (дата), счет-фактуры (№) от (дата), счет-фактуры (№) от (дата), счет-фактуры (№) от (дата), счет-фактуры (№) от (дата), счет-фактуры (№) от (дата), счет-фактуры (№) от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.