Дело 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> года 

<

...> 

<

...> суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица администрации 

<

...> поселения 

<

...>, действующего на основании доверенности ФИО7, 

прокурора – помощника 

<

...> межрайонного прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

В 

<

...> городской суд 

<

...> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

...>, с местом дислокации 

<

...>. Приказом командира войсковой части 

<

...> от 

<

...> 

<

...> по строевой части, истец исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия, в связи с увольнением с военной службы в отставку приказом командира войсковой части 

<

...> от 

<

...> 

<

...> по личному составу по подпункту «а» пункта 1 ст. 51 ФЗ от 

<

...> 

<

...> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «а» п. 3 ст. 34 Положения «О порядке прохождения военной службы» - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе - с 

<

...> Во время прохождения военной службы, истцу и членам его семьи с составом на 4 человека было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. 

<

...> решением мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> края, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Несовершеннолетняя дочь ФИО3, 

<

...> года рождения проживает с отцом, в соответствие с соглашением об определении места жительства ребенка. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, бывшая супруга ФИО2 и дети: ФИО4, 

<

...> года рождения; ФИО3, 

<

...> года рождения. С момента расторжения брака бывшая супруга истца ФИО2 по месту регистрации не проживает с 

<

...>, о ее месте нахождения истцу ничего не известно. Указанное обстоятельство препятствует истцу, как собственнику данного жилого помещения, в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения указанной собственностью, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит суд признать ФИО2, 

<

...> года рождения, утратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по 

<

...> снять ФИО2, 

<

...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по 

<

...> действующая на основании доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, с иском согласны. 

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснили, что истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживают в жилом помещении. Договоров о праве проживания ответчика в доме истца не заключалось.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации 

<

...> поселения 

<

...> ФИО7, не возражал в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании прокурор считал, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, как установлено по делу, истцу выдан ордер на жилое помещение от 

<

...> 

<

...>, на семью из 3-х человек, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании постановления главы администрации от 

<

...>, за 

<

...>. Согласно ордера, он является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

В квартире расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрирован ответчик ФИО2, 

<

...> года рождения. В настоящее время ответчики в данной квартире не проживает.

Поскольку регистрация ответчика в данном домовладении существенно нарушает права ФИО1, влечет за собой уплату дополнительных коммунальных расходов, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Однако, между истцом и ответчиками, не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.

Истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в квартире. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>.

Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по 

<

...> снять ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, с регистрационного учета по адресу 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

...>вой суд через 

<

...> суд в апелляционном порядке. 

Судья ФИО12