Дело №2-3588/2025

УИД 16RS0040-01-2025-005270-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средства ФИО2. Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по городу Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием истца, используя интернет-мессенджер «Телеграмм», представившись сотрудником «Центрального Банка России», под предлогом пресечения мошеннических операций, убедило истца осуществить переводы денежных средств в общей сумме 1 292 000 руб. по предоставленным абонентским номерам на привязанные к ним банковские счета, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе проверки установлено, что похищенные денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены истцом на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», привязанный к номеру +79063319484, принадлежащий ФИО3. Перевод и поступление денежных средств подтверждаются соответствующими выписками о движении денежных средств по счетам истца и ответчика. Ответчик, как владелец банковской карты, банковского счета, получил от истца 300 000 руб. в отсутствие законных оснований. Никаких обязательств истец перед ответчиком не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что рассмотрев заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г.ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, которым установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, используя мессенджер «Телеграмм», представившись сотрудником «Центрального Банка России», под предлогом пресечения мошеннических операций, убедило ФИО2, осуществить переводы денежных средств на общую сумму 1 292 000 руб. В результате преступных действий неустановленного лица, мотивом к которым явилась корысть, ФИО2 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО2 по указанному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ я находился на рабочем месте,…, в дневное время примерно в 12:45 мне поступил звонок от ранее неизвестного мне абонентского номера 

<

***>. Говорил мужчина, представился сотрудником службы ФСБ, по голосу было около 35-40 лет, спокойный голос, какой-либо акцент и диалект отсутствовал, довольно грамотная и поставленная речь. Он пояснил, что в различных банковских организациях произошли утечки базы данных и теперь третьи лица пытаются оформить кредит на моё имя, для дальнейшего перевода данных денежных средств в поддержу ВСУ. После чего, он сообщил, что в скором времени со мной свяжется сотрудник «Центрального банка» в мессенджере «Телеграмм», я испугался и сказал, что буду ожидать сообщения.

Далее, в 14:47, этого же дня мне поступил звонок от неизвестного мне пользователя, в интернет-мессенджере «Телеграм» (номер скрыт), я также находился на рабочем месте. На данный звонок я ответил, говорила девушка, представилась сотрудником «Центрального Банка», по голосу было около 30 лет, поставленный и спокойный голос, не вызвавший у меня сомнений, так как девушка использовала в своей речи банковские термины, какой-либо акцент и диалект отсутствовали, довольно грамотная и поставленная речь. Девушка также пояснила, что третьи лица пытаются оформить автокредит на моё имя в сумме 1 500 000 рублей, а также завладеть моими персональными данными. Она объяснила, что мне запрещено контактировать с посторонними лицами, ссылаясь на конфиденциальность информации, а также запрещено отвечать на какие-либо СМС-сообщения. После чего, она пояснила, что мне необходимо оформить «зеркальный кредит» на указанную сумму. Для этого женщина указала мне пройти в офис банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу 

<

адрес>, где оформить автокредит на максимально одобряемую сумму. Также девушка убедила меня, что мне необходимо оформить именно автокредит, при оформлении кредита вести себя уверено, а также обозначить, что собираюсь приобрести автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» 2017 года выпуска. В ответ я сказал, что мне все указания ясны и направился по указанному адресу. В вечернее время, около 18:20 я пришел на место, обратился к сотруднику банка и сказал, что хотел бы оформить автокредит на 1 000 000 рублей. При процедуре оформления кредита я изредка переписывался с сотрудником «Центрального Банка» в мессенджере «Телеграмм», где в сообщениях писал о том, на какой стадии находится оформление кредита. В процедуре оформления кредита мне помогала сотрудник банка ПАО «ВТБ», которая интересовалась у меня для каких целей я оформляю кредит, не собираюсь ли переводить данные денежные средства мошенникам. На что, я уверенно отвечал, что кредит оформляю для личных нужд, а именно для приобретения автомобиля. После окончания оформления кредита, денежные средства поступили мне на открытую банковскую карту (сумма кредита 1 000 000 рублей, под 15 % годовых, страховка составляет 96 246 рублей, сумма ежемесячного платежа 26 000 рублей, на 5 лет). Далее, я сообщил звонившей о получении кредитных средств, на что она указала обналичить данные денежные средства при помощи банкомата. В помещении банка ПАО «ВТБ», при снятии денежных средств с банковской карты, банкомат заблокировал данную транзакцию, разрешив обналичить лишь 350 000 рублей. После снятия денежных средств я отчитался звонившей сотруднице «Центрального Банка», на что она указала установить на мобильное устройство приложение «МИР Рау», после того как я выполнил данное требование, девушка попросила ввести номер банковской карты № (банка ПАО «Росбанк»), на которую необходимо было внести денежные средства, дополнительно пояснив, что данная банковская карта является «безопасным счетом». Я ввел реквизиты вышеуказанной банковской карты в приложении «МИР Рау», после чего сотрудник «Центрального Банка» указала пройти по адресу 

<

адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», и при помощи NFC системы, которая имелась на моём мобильном устройстве и в банкомате ПАО «Сбербанк» осуществить следующие транзакции на банковскую карту банка ПАО «Росбанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ, время 20:37:43, сумма 345 000 руб., номер карты: *** *** *** №

- ДД.ММ.ГГГГ, время 20:39:10, сумма 5 000 руб., номер карты: **** *** **** №

Общая сумма: 350 000 руб.

Также девушка спросила, какими банковскими картами имеются у меня в пользовании, я ответил, что пользуюсь кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», а также озвучил лимит данной карты. На что девушка пояснила, что денежные средства на данном банковском счету также под угрозой снятия, необходимо опередить мошенников и снять данные денежные средства, а после перевести их на «безопасный счет». Я обеспокоенный полученной информацией, подошелл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу ор. Нижневартовск, 

<

адрес>, снял денежные средства в сумме 300 000 руб. и по указанию девушки, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», и при помощи NFC системы, которая имелась на моём мобильном устройстве и в банкомате ПАО «Сбербанк» осуществить следующие транзакции на банковскую карту банка ПАО «Росбанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ, время 21:57:23, сумма 300 000 руб., номер карты: **** *** *** №

Общая сумма: 300 000 руб.

Так как ранее у меня не получилось полностью обналичить денежные средства, девушка предложила осуществить дальнейшие переводы денежных средств при помощи системы быстрых платежей, а также по банковским реквизитам, воспользовавшись личным кабинетом банка ПАО «ВТБ». Войдя в данное приложение я по указанию девушке произвел следующие транзакции, на банковские реквизиты продиктованные девушкой:

- дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 20:31 (МСК), получатель ФИО3 У., банк получателя «Райффайзенбанк», телефон получателя №, сумма 100 000 руб.;

- дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 20:36 (МСК), банк получателя «Райффайзенбанк», номер карты получателя № сумма 152 250 руб., комиссия 2 250 руб. (без учета комиссии 150 000 руб.);

- дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:09 (МСК), банк получателя ‘Райффайзенбанк», номер карты получателя № сумма 152 250 руб., комиссия 2 250 руб. (без учета комиссии 150 000 руб.);

- дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:35 (МСК), получатель ФИО3 У., банк получателя «Райффайзенбанк», телефон получателя №, сумма 100 500 руб., комиссия 500 руб. (без учета комиссии 100 000 руб.);

- дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:37 (МСК), получатель ФИО3 У., банк получателя «Райффайзенбанк», телефон получателя № сумма 100 500 руб., комиссия 500 руб. (без учета комиссии 100 000 руб.);

- дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:39 (МСК), банк получателя «Райффайзенбанк», номер карты получателя № сумма 42 630 руб., комиссия 630 руб. (без учета комиссии 42 000 руб.).

Общая сумма: 642 000 руб.

О проделанной операции я отчитался сотруднику «Центрального Банка» и отправил чеки в подтверждение. Сотрудник банка сообщил, что в скором времени кредит, оформленный третьими лицами, будет закрыт, а также сообщил, что у меня большой кредитный потенциал и необходимо продолжать работу, чтобы мошенники не могли оформить кредит на моё имя и свяжутся со мной на следующий день, весь вечер я думал о случившимся. Сегодня утром я поделился о произошедшем с друзьями, на что последние мне сообщили, что скорее всего это были мошенники. Проанализировав ситуацию и пообщавшись со своими друзьями, я понял, что имел дело с мошенниками и решил обратиться в правоохранительные органы.

В результате мошеннических действий мне причинен материальный ущерб в сумме 1 292 000 руб. Кредитные обязательства имею в виде автокредитования в банке ПАО «ВТБ», ежемесячный платеж 26 000 руб., ипотечное кредитование в банке ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж 25 500 руб…».

Согласно выписке по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в общей сумме 300 000 руб. (л.д. 26), что также подтверждается выпиской по счету №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 (л.д. 20).

Согласно информации, представленной АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт банковский счет № (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца на общую сумму 300 000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2). 

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)