Гр. дело № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 19 февраля 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре - Уваровой А.А., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 к ФИО6 и ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования, и встречному иску ФИО6, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 на основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником торгового павильона расположенный в районе рынка по 

<

адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке не было.

В связи с отсутствием регистрации права, после смерти ФИО9 наследники - ФИО1, пережившая супруга, действуя в своих интересах и в

интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в Мичуринского городского суда Тамбовской области с иском к наследникам - ФИО6, ФИО4 о признании за ней и несовершеннолетним сыном права собственности в по рядке наследования на соответственно на 5/8 и 1/8 долю вправе

общей долевой собственности на указанный павильон. Впоследствии ФИО1 изменила требования и просит на день рассмотрения спора признать за ней и за сыном право за каждым на 1/4 дол в праве общей долевой собственности на павильон.

Ответчики ФИО6, ФИО4 предъявили к истцам встречные требования о признании за ними права за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на павильон.

В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2 - ФИО3, требования поддержал, пояснив, что ФИО9 являлся собственником торгового павильона, расположенного в районе рынка по 

<

адрес>, площадью 26,9 кв.м. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО9, приняли наследство установленным законом способом, обратились к нотариусу города Мичуринска с заявлением о принятии наследства после его смерти. Пояснил, что ФИО1 после обращения в суд учла тот факт, что павильон приобретен в собственность ФИО9 после вступления с ней в брак, в связи с этим изменила требования на признание за ней права на равную часть в наследстве - 1/4 доля, как и

за остальными наследниками. Просил удовлетворить требования ФИО1, ФИО2, признать за ними право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный павильон. Встречный требования

ФИО6, ФИО4 признал.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО6 - ФИО7, требования ФИО6 поддержал, пояснив,

что ФИО6 - мать умершего ФИО9, наследник первой очереди на

его имущество, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу города

Мичуринска. Просил требования удовлетворить. Требования ФИО1 ФИО2 признал.

Представитель ответчика ФИО4. - ФИО5 дала суду пояснения, аналогичные пояснениям представителя ответчика ФИО6 - ФИО7 просила требования ФИО4 удовлетворить. Требования ФИО1 ФИО2 признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования как по первоначальному, так и встречному иску.

Как установлено решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, постановлением администрации г.Мичуринска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был предоставлен земельный участок, площадью 30 кв.м., занимаемый торговым павильоном, расположенным в 

<

адрес>

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г.Мичуринска

№, в связи с переходом права собственности на строение, право аренды на вышеуказанный участок у ФИО10 было прекращено, границы участка были 

уточнены до 33,5 кв.м. и ФИО9 участок с уточненной площадью был передан в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 данный торговый павильон был реконструирован, и впоследствии он обратился в суд для признания права собственности на строение. Стороны не оспаривали тот факт, что строение ФИО9 было приобретено и полностью реконструировано в ДД.ММ.ГГГГ и в

дальнейшем общие средства супругов ФИО9 и ФИО1 - после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ, в благоустройство строения не вкладывались.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска.

ФИО9 вступил в брак с ФИО1 (ФИО11 до вступления в брак) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке, выданном

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Мичуринска Тамбовской области. Брак на день смерти ФИО9 не расторгнут, что не оспаривается.

С учетом того, что брак заключен после приобретения и реконструкции павильона, он не является совместной собственностью супругов в соотвтетствии со

ст. 34 СК РФ и ФИО1 наследует имущество наравне с остальными наследниками в равной с ними доле.

Согласно п. 1 ст 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) 

<

адрес>.

ФИО4 является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

ФИО6 является матерью ФИО9, что подтверждено сообщением нотариуса г. Мичуринска ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-

22/104.

Тем же сообщением нотариуса подтверждено, что после смерти ФИО9 его наследники мать - ФИО6, супруга ФИО1, дети ФИО4 и ФИО2 (посредством обращения матери в его интересах) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследникам выданы свмдетельствао праве на наследство в 1/4 доле каждый на автомобиль, жилой дом и нежилые строения, доли в уставном капитале хозяйственного общества.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, стороны разбирательства являются наследниками первой очереди после смерти ФИО9, приняли наследство в равных долях, и соответственно по 1/4 доле каждый на указанный павильон. Учитывая изложенное, суд признает за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО13

А.А. право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на торговый павильон, расположенный в районе рынка по 

<

адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины, с учетом порядка удовлетворения требований сторон, считать взаимно погашенными.

При этом ФИО1 надлежит возвратить 2000 руб. 50 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 к ФИО6 и ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования, и встречные исковые требования ФИО6, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на торговый павильон, расположенный в районе рынка по 

<

адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м.

Признать ФИО6 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на торговый павильон, расположенный в районе рынка по 

<

адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м.

Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области отдел по г.Мичуринску.

Судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины считать взаимно погашенными.

Возвратить ФИО1 2000 руб. 50 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов