Дело № 2-802/18г.

Решение

Именем Российской Федерации

25.10.2018г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

с участием прокурора Тульской Е.В.

при секретаре Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, указав, что *** многоквартирном *** г.Н.Новгорода имеет общую площадь 56,4кв.м. и состоит из трех жилых комнат. 20/135 долей в праве общей долевой собственности на * соответствующей ей доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном *** (в том числе и участок, на котором расположен дом) *** принадлежит ФИО2, 40/135 долей в праве общей долевой собственности на * соответствующей ей доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном *в том числе и участок, на котором расположен дом) по *** принадлежит ФИО1 В данном жилом помещении также зарегистрированы их несовершеннолетние дети – ФИО3 и ФИО4 25/45 долей в праве общей долевой собственности на * соответствующей ей доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном * (в том числе и участок, на котором расположен дом) по *** принадлежит ФИО5 В данном жилом помещении также зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь ФИО6 На основании постановления администрации г.Нижнего Новгорода от 06.05.2013г. № 1547 жилой * литер А, находящийся по адресу: г.Н.Новгород, *** признан аварийным и подлежащим сносу. В целях исполнения указанного постановления администрации г.Нижнего Новгорода, администрация Московского района г.Н.Новгорода предъявила собственникам помещений в *** требования о сносе дома в срок до 30.12.2015г. Собственники помещений в предоставленный им срок не осуществили снос многоквартирного дома. Администрацией г.Нижнего Новгорода принято постановление от 17.03.2017г. № 1029 «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном *** литера А по ***». На основании указанного постановления администрацией г.Нижнего Новгорода проведены мероприятия, направленные на заключение с собственниками соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов. Согласно отчету МП «Нижегородское жилищное агентство» № 59/1 и № 59/2 общая стоимость кВ.9 *** составляет 2 410 000руб. с учетом размера убытков, связанных с изъятием земельного участка и объекта недвижимости; рыночная стоимость 20/135 принадлежащих ФИО2 составляет 370 000руб., рыночная стоимость 40/135 долей, принадлежащих ФИО1 составляет 710 000руб., рыночная стоимость 25/45, принадлежащих ФИО5 составляет 1 330 000руб. 19.07.2017г. собственникам был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** Однако до настоящего времени соглашение о выкупе недвижимого имущества с ответчиком не достигнуто, т.к. ответчиков не устраивает размер выплаты. Основывая свои требования на ст.32 ЖК РФ, ст.279 ГК РФ, ст.282 ГК РФ, ст.56.9 ЗК РФ, ч.10 ст.56.10 ЗК РФ, Администрация города Нижнего Новгорода просит изъять жилое помещение – квартиру * с учетом доли в праве и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** г.Н.Новгорода, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ФИО1, ФИО5 с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в размере 2 400 000руб.: ФИО2 – 370 000руб., ФИО1 – 710 000руб., ФИО5 – 1 330 000руб.; прекратить право общей долевой собственности на 20/135 долей, принадлежащих ФИО2, 40/135 долей, принадлежащих ФИО7, 25/45 долей, принадлежащих ФИО5 в кВ.9 и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** г.Н.Новгорода; признать право собственности за муниципальным образованием *** на жилое помещение – *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** г.Н.Новгорода; обязать ФИО2, ФИО1, ФИО5 в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации *** банковские реквизиты для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение; выселить ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>; снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***

Представитель истца – ФИО8 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 иск признал частично и пояснил, что согласен с изъятием жилого помещения, но не согласен с выкупной ценой жилого помещения, которую предлагает администрация г.Н.Новгорода. При определении размера выкупной цены просил исходить из заключения судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 также иск признала частично и просила определить выкупную стоимость на основании судебной экспертизы.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 (по доверенности) считал необходимым размер выкупной цены изымаемого жилого помещения, принадлежащего ФИО5 определить исходя из заключения судебной экспертизы. Кроме того, расходы за судебную экспертизу в пользу экспертной организации просил взыскать с администрации г.Н.Новгорода.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Московского района г.Н.Новгорода в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела, ответчикам ФИО2, ФИО1 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира ***.Н.Новгорода, а именно: ФИО2 – 20/135 доли, ФИО1 – 40/135 доли и ФИО5 – 25/45 доли. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетние дети – ФИО3, 20.03.2006г.рождения и ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*рождения, ФИО5 и её несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения.

В соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 06.05.2013 № 1547 «О признании жилого дома N 25 литера А по улице Страж Революции аварийным и подлежащим сносу» указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно данному постановлению установлен срок отселения - 30 декабря 2015 года. В указанный срок администрация Московского района города Нижнего Новгорода должна информировать собственников помещений в доме № 25 литера А по улице Страж Революции о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу, а также предъявить им требования о сносе дома. Расторгнуть договоры социального найма с нанимателями жилых помещений в доме № 25 литера А по улице Страж Революции в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Предоставить нанимателям жилых помещений в доме № 25 литера А по улице Страж Революции в соответствии с действующим законодательством, жилые помещения по договорам социального найма.

20.05.2013г. в адрес собственников *** г.Н.Новгорода администрация Московского района г.Н.Новгорода направила уведомление о признании дома аварийным и подлежащим сносу и предъявила требование о сносе указанного дома в срок до 30.12.2015г., а в случае не осуществления в установленный срок снос дома, земельный участок, на котором расположен дом будет изъят для муниципальных нужд и каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, будет изъято.

В соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 17.03.2017 № 1029 «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном доме № 25 литера А по улице Страж Революции», земельный участок занимаемый многоквартирным домом № 25 литера А по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода, находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме № 25 литера А по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода, а также объекты недвижимости, расположенные в указанном многоквартирном доме, изъяты для муниципальных нужд.

26.07.2017г. и 28.08.2017г. ответчиками ФИО5, ФИО2 и ФИО1 было получено Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с указанием размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 33 000руб., 370 000руб. и 710 000руб. соответственно, определенного на основании Отчета * от 07.06.2017г., выполненного Муниципальным предприятием г.Нижнего Новгорода «Нижегородское жилищное агентство».

Однако до настоящего времени соглашения о выкупе недвижимого имущества сторонами не достигнуто. 

Жилой ***.Н.Новгорода включен в программу, утвержденную постановлением городской Думы г.Нижнего Новгорода от 31.01.2007 года № 4 «Об утверждении муниципальной адресной программы сноса и реконструкции ветхого и сноса аварийного жилищного фонда в г.Нижнем Новгороде».

Согласно ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1, 2, 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ. В выкупную цену включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.

Частью 9 ст.32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Согласно п.п. «и» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч.8 ст.32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о выкупе недвижимого имущества и ответчиками не оспаривается право администрации на изъятие жилого помещения, встречных исковых требований о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения, не предъявлено, то с учетом вышеуказанных положений закона судом удовлетворяются требования истца об изъятии жилого помещения у ФИО2, ФИО1, ФИО5 путем его выкупа и прекращении за ответчиками права собственности на квартиру.

Также материалами дела установлено, что между сторонами имеется спор относительно размера выкупной стоимости жилого помещения, ответчики не согласны на выплату выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, определенной Отчетом * и Отчетом * от 07.06.2017г., выполненными Муниципальным предприятием г.Н.Новгорода «Нижегородское жилищное агентство». 

В связи с этим, в ходе судебного разбирательства ответчиками были заявлены ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы в целях определения размера возмещения объекта недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** в том числе рыночной стоимости указанного объекта недвижимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном доме, а также размер убытков, связанных с изъятием земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Согласно заключению экспертов № * от 08.06.2018г. ООО «Регион-Оценка», размер возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд 25/45 доли объекта недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** в том числе рыночная стоимость указанного объекта недвижимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый * и на общее имущество в многоквартирном доме, а также размер убытков, связанных с изъятием земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости составляет 1 543 400руб.

Согласно заключению экспертов № * от 05.10.2018г. ООО «Регион-Оценка», размер возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд 20/135 доли объекта недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, в том числе рыночная стоимость указанного объекта недвижимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый * и на общее имущество в многоквартирном доме, а также размер убытков, связанных с изъятием земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости составляет 493 500руб.

Размер возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд 40/135 доли объекта недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, в том числе рыночная стоимость указанного объекта недвижимости с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый * и на общее имущество в многоквартирном доме, а также размер убытков, связанных с изъятием земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости составляет 863 670руб.

Не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется оснований, т.к. экспертиза была назначена по определению суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Кроме того, заключения в полной мере отвечают положениям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, в связи с чем, данные заключения принимаются судом в качестве доказательства, подтверждающего размер возмещения за *** г.Н.Новгорода в общей сумме 2 900 570 руб.

Отчет * Отчет * об оценке от 07.06.2017г, произведенные на основании заказа администрации г.Нижнего Новгорода, согласно которым общий размер возмещения квартиры составит 2 410 000руб., из них: рыночная стоимость квартиры – 2 250 000руб., убытки, причиненные собственнику изъятием объекта – 160 000руб., судом во внимание не принимаются, поскольку вышеуказанные отчеты об оценке в материалы дела в полном объеме представлены не были, в связи с чем, невозможно установить, каким образом экономически рассчитаны стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, а также величина затрат, связанных с изъятием объекта недвижимости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород***, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5 с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в сумме 2 900 570руб., из них: 493 500руб. - 20/135 доли, принадлежащие ФИО2, 863 670руб. – 40/135 доли, принадлежащие ФИО1 и 1 543 400руб. – 25/45 доли, принадлежащие ФИО5, при этом право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5 на изымаемое жилое помещение подлежит прекращению с признанием на указанное жилое помещение права муниципальной собственности.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Поскольку право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5 подлежит прекращению, равно как и право пользования ответчиками спорным жилым помещением, то правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, сл-но, требования истца о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из изымаемого жилого помещения подлежит удовлетворению. Кроме того, указанные обстоятельства являются основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, *** силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказы стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными издержками (судебными расходами) и относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из определения суда от 29.03.2018г. и определения суда от 03.08.2018г., оплата экспертизы была возложена на ответчиков ФИО5, ФИО1 и ФИО2 как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Из материалов дела также следует, что предоплата ответчиками на счет ООО «Регион – Оценка» в качестве оплаты услуг по проведению экспертизы не вносилась.

Поскольку эксперт выполнил свои обязанности, что усматривается из представленных в суд заключений эксперта от 08.06.2018г. и 05.10.2018г., и исковые требования истца в части выплаты размера возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворены частично, то причитающееся сумма эксперту в общем размере 18 000руб. (10 000руб. + 4 000руб. + 4 000руб. по результатам судебного разбирательства должна быть выплачена как за счет истца Администрации города Нижнего Новгорода, так и за счет ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО2 – 1000руб. (25%), с ФИО1 – 720руб. (18%), ФИО5 – 1 400руб. (14%), с Администрации города Нижнего Новгорода - 14 880руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить частично.

Изъять жилое помещение – квартиру № 9 с учетом доли в праве и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном ***, принадлежащие на праве собственности ФИО1 овичу, ФИО2, ФИО5 для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода.

Определить размер возмещения за изымаемые 20/135 доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2 в *** г.Н.Новгорода с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в сумме 493 500руб.

Определить размер возмещения за изымаемые 40/135 доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1 овичу в *** г.Н.Новгорода с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в сумме 863 670руб.

Определить размер возмещения за изымаемые 25/45 доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО5 в *** с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в сумме 1 543 400руб.

Прекратить право собственности на 20/135 доли, принадлежащих ФИО2, 40/135 доли, принадлежащих ФИО1 овичу, 25/45 доли, принадлежащих ФИО5 в кв.9 и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** г.Н.Новгорода.

Признать право собственности за муниципальным образованием «город Нижний Новгород» на жилое помещение – квартиру № 9 и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** г.Н.Новгорода.

Обязать ФИО2, ФИО1 овича, ФИО5 в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации города Нижнего Новгорода банковские реквизиты для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.

Выселить ФИО2, ФИО1 овича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО1 овича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В исковых требованиях об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, *** ином размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регион-Оценка» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 1000руб.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «Регион-Оценка» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 720руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Регион-Оценка» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 1400руб.

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ООО «Регион-Оценка» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 14 880руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты>