дело № 2а-1326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 22 декабря 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой З.З., 

с участием административного истца ФИО2, ее представителя - ФИО3, действующей на основании письменного заявления административного истца в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 57 КАС РФ,

представителя заинтересованного лица - Администрации Городского поселения Чишминский поссовет Муниципального района Чишминский район - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей за себя и за свою 

<

данные изъяты> к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непринятия мер по исполнению решения суда, а также не направлению копий документов по исполнительским действиям, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2, действующая за себя и за свою 

<

данные изъяты>., ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Чишминский РОСП), Администрации Городского поселения Чишминский поссовет Муниципального района Чишминский район о признании незаконным бездействия административного ответчика ФИО13 РОСП в виде неприятия мер по исполнению решения ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия административного ответчика - Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – Администрация ГП Чишминский поссовет) виде неприятия мер по исполнению решения ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от 03.12.2015 года; обязании ФИО13 РОСП устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов путем вынесения постановления об отмене постановлений ФИО13 РОСП о прекращении исполнительных производств №-ИП и ИП №-ИП; обязании Администрации ГП Чишминский поссовет устранить нарушения прав, свобод, законных интересов административных истцов путем немедленного принятия мер по исполнению апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в разумные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании административные истцы привлекли в качестве административных ответчиков Чишминский РОСП и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО13 РОСП ФИО7, уточнили свои требования и просили признать незаконным бездействие административного ответчика - ФИО13 РОСП в виде неприятия мер по исполнению решения ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО13 РОСП ФИО8 в виде неприятия мер по исполнению решения ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также ненаправлению копий документов по исполнительским действиям взыскателям по делу; обязать административного ответчика - Чишминский РОСП устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов путем вынесения постановления об отмене постановлений ФИО13 РОСП о прекращении исполнительных производств ИП №-ИП и ИП №-ИП; обязать административного ответчика - начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО13 РОСП ФИО8 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов путем немедленного принятия мер по исполнению решения ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также привлечению к административной ответственности ответчика по делу - Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан.

В обоснование административного искового заявления административные истцы указали, что административные истцы ФИО5, ФИО9 с 

<

данные изъяты>. были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Вследствие пожара от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 

<

адрес> указанном доме, квартира, где проживали административные истцы, а также жилой 

<

адрес>, уничтожены полностью, что подтверждается актом обследования, заключением межведомственной комиссии, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и установлено вступившим в законную силу решением ФИО13 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-21396/2015 постановлено обязать Администрацию городского поселения Чишминский поссовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан предоставить ФИО5, ФИО10, действующей в своих интересах и 

<

данные изъяты> вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям данного населенного пункта ФИО13 района РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначной площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 29,6 кв.м.

Письмом Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцам было предложено жилое помещение, находящееся по адресу: р.

<

адрес>А, для оформления договора социального найма.

От вышеуказанного жилого помещения административные истцы отказались в связи с его несоответствием установленным санитарным и техническим требованиям.

Административным истцам стало известно, что исполнительные производства ИП №-ИП и ИП №-ИП прекращены фактом исполнения, однако административным истцам копия постановления о прекращении исполнительного производства предоставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились к начальнику ФИО13 районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> письменными заявлениями, в которых просили отменить вышеуказанные постановления о прекращении исполнительных производств и принять все исчерпывающие меры, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), к исполнению решения суда. Административные истцы просили выдать вынесенный по результатам рассмотрения документ нарочно. Однако, на письменные обращения административных истцов по настоящий момент никакого ответа не получено.

Таким образом, решение ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а Чишминский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не предпринимает действия по исполнению решения суда, более того, своими действиями препятствует исполнению решения суда.

В судебном заседании от 22.12.2017 года административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, заявленные требования поддержали в части признания незаконным бездействия административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО13 РОСП ФИО8 в виде неприятия мер по исполнению решения ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-21396/2015, а также ненаправлению копий документов по исполнительским действиям взыскателям по делу.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем виде, о чем имеется уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель - начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ФИО13 РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7, представитель ФИО13 РОСП, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен почтовым отправлением с идентификатором 45217017104475.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административными истцами в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд лежит на административном истце, а обязанность доказывания правомерности действий в рамках исполнительного производства – на административном ответчике, при условии, что только у него, как должностного лица, в производстве которого имеется исполнительное производство, имеются доказательства, свидетельствующие о законности или незаконности действий. 

Из материалов дела усматривается, что административные истцы ФИО5 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Чишминский РОСП с письменным заявлением с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и принятии исчерпывающих мер по исполнению решения ФИО13 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-21396/2015.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Законом об исполнительном производстве. 

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 

Если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве.

При этом, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в данном случае административный ответчик заявление ФИО5 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ должен был рассмотреть в течение 10-ти дней - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства своевременного рассмотрения заявлений ФИО5 и ФИО9 с совершением указанных в ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве действий со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО13 РОСП ФИО8, материалы дела не содержат, административным ответчиком также не представлены, что означает бездействие со стороны административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО13 РОСП ФИО8 по рассмотрению заявлений ФИО5 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению соответствующих постановлений, предусмотренных ст. 64.1. Закона об исполнительном производстве.

В судебных заседаниях по настоящему административному делу административным истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным-приставом ФИО13 РОСП ФИО7 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП уже было отменено, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возобновлено с присвоением №-ИП, то есть фактически требования административных истцов ФИО5 и ФИО9, указанные в их письменных обращениях от ДД.ММ.ГГГГ, уже были исполнены старшим судебным-приставом ФИО13 РОСП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, однако административным истцам об этом не было известно из-за ненаправления административным ответчиком - старшим судебным-приставом ФИО13 РОСП ФИО7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Таким образом, десятидневный срок обжалования бездействия административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ - с момента принятия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с присвоением №-ИП, административными истцами не пропущен по уважительной причине, поскольку указанное постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО13 РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 административным ответчикам в установленные Законом об исполнительном производстве сроки не направлялось, о принятии которого административным истцам стало известно только в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве и ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение ФИО13 районного суд РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в тексте решения ФИО13 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ имеется опечатка - гражданское дело рассматривалось за номером №, а не за №) изменено, принято решение обязать Администрацию городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Республики Башкортостан предоставить ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и 

<

данные изъяты> вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям данного населенного пункта ФИО13 района РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначной площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 29,6 кв.м., выдан исполнительный лист №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 РОСП ФИО11 возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении Администрации ГП Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее - должник).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 РОСП ФИО12 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес руководителя должника внесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного уклонения от исполнения указанного исполнительного документа.

Согласно данным Архивной карточки электронного специального номенклатурного дела, предоставленного Чишминским РОСП по запросу ФИО13 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО13 РОСП ФИО12 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Основанием для прекращения исполнительного производства, как пояснил в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ФИО7, явилось распоряжение Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО5, ФИО10, действующей в своих интересах и 

<

данные изъяты>., жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, по договору социального найма.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Городского поселения Чишминский поссовет 

<

адрес> - ФИО4 данное обстоятельство подтвердила, при этом сообщила суду, что административные истцы отказались от заключения договора социального найма указанного помещения, представила суду акт обследования технического состояния жилых помещений №№, № в общежитии №А по 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> РБ, согласно которому указанные помещения находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют санитарным и техническим нормам и пригодны для постоянного проживания.

Административный истец ФИО9 пояснила суду, что, действительно, административные истцы отказались от предложения Администрации ГП Чишминский поссовет по заключению договора социального найма, поскольку указанное помещение не соответствует санитарным нормам, не отапливается, нет санузла, является комнатой без каких-либо удобств, в настоящее время решение суда не исполнено. Акт обследования технического состояния жилых помещений № № и № в общежитии №А по 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ею не оспаривался, поскольку ей Администрацией Городского поселения Чишминский поссовет 

<

адрес> указанный акт не направлялся и не вручен, обследование проводилось без участия административных истцов.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным-приставом ФИО13 РОСП ФИО7 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отменено, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возобновлено с присвоением №-ИП.

Как было указано выше, согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района РБ в адрес взыскателей, а также перечисленным в п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве лицам, не направлялась. Доказательств обратному службой судебных приставов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение вышеприведенной нормы права, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства взыскателям в установленные сроки направлено не было, в связи с чем в указанной части требования заявителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействия) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ), в связи с чем надлежащим административным ответчиком по данному административному делу является начальник отдела - старший судебный-пристав ФИО13 РОСП ФИО7, поскольку какие-либо доказательства передачи спорного исполнительного производства на исполнение иному судебному приставу материалы дела не содержат и административными ответчиками суду не предоставлялись.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи. 

При этом, в указанные сроки, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Таким образом, возобновленное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным-приставом ФИО13 РОСП ФИО7 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением №-ИП должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным ответчиком - начальником отдела - старшим судебным-приставом ФИО13 РОСП ФИО7 доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения ФИО13 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданному Чишминским районным судом Республики Башкортостан, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей за себя и 

<

данные изъяты> к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непринятия мер по исполнению решения суда, а также не направлению копий документов по исполнительским действиям удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО13 РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 выразившееся в непринятии мер с 25 июля 2017 года по своевременному исполнению исполнительного производства №-ИП по обязанию Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан предоставить ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, ФИО6 вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям р.п. Чишмы ФИО13 района Республики Башкортостан, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначной площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 29,6 кв.м., а также в ненаправлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья 

ФИО13 районного суда

Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова