Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 21 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

защитника Барсуковой Т.И., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, 

при секретаре Навоенок С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не военнообязанного, не женатого, не работающего, место жительства и регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22 часов 20 минут ДАТА до 10 часов 00 минут ДАТА, находился в кухне 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 8 Лайт» («Huawei Honor 8 Lite»), модели «ПиАЭй-ТиЭл 10» (PRA-TL10), стоимостью 9164 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9164 рубля 50 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 представил заявление в суд, согласно которому просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ущерб возмещен в полном объеме. А также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором отразила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Также просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Адвокат в судебном заседании сообщила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что примирение сторон состоялось, ранее не судим, вину признал полностью, ущерб по делу возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто путем возмещения материального ущерба в размере 9164 рубля 50 копеек, о чем свидетельствует расписка о возмещении 10000 рублей потерпевшей Потерпевший №1

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется материалами уголовного дела удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.