Дело № 1-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер от 07.11.2016 года, 

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в магазине «Енисей» продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня 2016 года ФИО1, зная о том, что возле здания поликлиники по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21093» г\н № rus, принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить его хищение. Осуществляя задуманное, 

<

дата> ФИО1 встретила своего знакомого ФИО6, которому предложила приобрести вышеуказанный автомобиль за 10 000 рублей, не раскрывая перед ним своих намерений, и введя его в заблуждение относительно собственника имущества. При этом ФИО1 договорилась с ФИО6 о том, что последний сам вывезет вышеуказанный автомобиль, а ей передаст денежные средства. 

<

дата> в вечернее время, находясь возле здания поликлиники по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> ФИО6, не подозревая о намерениях ФИО1, которая посредством него совершает хищение, при помощи эвакуатора марки «Мицубиси Кантер» погрузил автомобиль марки «ВАЗ-21093» г\н № rus, принадлежащий Потерпевший №1, на площадку эвакуатора и отвез автомобиль в 

<

адрес>, а после продал его гр. ФИО7 Деньги, полученные от продажи похищенного автомобиля, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, посредством использования ФИО6, ФИО1, действуя , из корыстных побуждений, 

<

дата> в вечернее время, от здания поликлиники по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль «ВАЗ-21093» г\н № rus стоимостью 42 200 рублей и находившуюся в автомобиле коробку переключения передач стоимостью 7000 руб., всего на сумму 49 200 руб. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 200 руб.

Кроме того, 

<

дата> в вечернее время ФИО1 находилась в зале своей квартиры по адресу: 

<

адрес> «а»-14 в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где совместно с Потерпевший №2, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 употребляла спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №2, ФИО8 и ФИО9 уснули. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что ФИО10, ФИО9 и Потерпевший №2 спят, а находящаяся в зале квартиры ФИО11 за ней не наблюдает, 

<

дата> в 22-ом часу, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к спящей на диване Потерпевший №2 и открыла находящуюся в непосредственной близости с Потерпевший №2 сумку, из которой , из корыстных побуждений, похитила чужое имушество. принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 12 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 руб.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, старшего помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ущерб, причиненный Потерпевший №2 возместила в полном объеме, Потерпевший №1 частично, в оставшейся части оформила расписку с обязательством выплатить денежные средства в полном объеме до октября 2017 года, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сумка-клатч, паспорт, денежные средства купюрами достоинством по 1000 руб. – 5 штук с номерами: ПГ 9202258, ЗП 599280, ХЗ 9000974, ОЕ 7338642, ЗХ 0774528, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у потерпевшей Потерпевший №2, копия договора комиссии № БЕ 001830, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО12 Пятова