П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «28» апреля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер 053017 от 27.04.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 501/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» специалистом по заправке картриджей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кВ.63, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,18г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в вестибюле станции «Черная Речка» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> Лит. А, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 20 минут до 21 час 25 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе, в комнате полиции станции «Черная Речка» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.72, 74, 76, 77), ранее не судим (т.1 л.д.11-14, 78), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 Л.Д.84), вину признал, в содеянном раскаялся, работает в ООО «

<

данные изъяты>» специалистом по заправке картриджей, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, неоднократно награждался по предыдущему месту работы (т.1, л.д.87, 88). 

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем считает возможным, с учетом постоянного источника дохода у осужденного, назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,16 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД на метрополитене 

<

адрес>, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров