ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № (УИД: 71RS0№-64) по иску ФИО3, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Партнер», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу сумму выплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288618 руб. 26 коп., с окончательным расчетом суммы процентов на день вынесения решения; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5898165 руб., с окончательным расчетом суммы на день вынесения судом решения; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО «Партнер» договор подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с проектом и графиком строительства, на земельном участке с К№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 4-й 

<

адрес>-а, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить её в соответствии с условиями договора. Общая стоимость всех работ и материалов по договору составляет 5617300 руб. Указанная сумма полностью выплачена истцами подрядчику, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ и их завершения определены в п.4.2 договора. Вместе с тем, во время выполнения работ по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Партнер» направлена письменная претензия. До настоящего времени ответа на данную претензию от ответчика не последовало. Условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не определён. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки подлежит расчёту в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет 5898165 руб. Поскольку ответчиком были нарушены права истцов, как потребителей, что явилось причиной их нравственных страданий, в соответствии с принципами разумности и справедливости, полагали, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который они оценивают в 50000 руб.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абз.1 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз.3 п.63 названного Постановления).

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в сети Интернет, стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика ООО «Партнер», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пунктов 1, 2 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4 ст.753 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Партнер» заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес>.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с проектом строительства индивидуального жилого дома (Приложение №), согласованным с заказчиком, паспортом объекта недвижимости (Приложение №), характеристиками конструкций дома (Приложение №), сметой (Приложение №) выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 4-й 

<

адрес>-а, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её в соответствии с условиями договора. 

Согласно п.1.3 договора все виды работ, подлежащие выполнению в соответствии с договором, их стоимость, материалы, необходимые для выполнения работ, их стоимость, иные расходы согласованы сторонами в смете (Приложение №).

Общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору определяется сторонами согласно смете (Приложение №) и составляет 5617300 руб., является фиксированной, не может измениться в течение срока действия договора (п.3.1 договора). 

Денежные средства в размере 5617300 рублей оплачиваются Заказчиком по стопроцентной предоплате за счёт целевых кредитных средств (п.3.2.1 договора).

Указанная сумма полностью выплачена истцом подрядчику, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ по Договору составляет двенадцать месяцев с момента поступления денежных средств, указанных в п.3.2.1. настоящего договора, на расчетный счет Подрядчика (п. 4.1 договора).

Согласно п.4.3 договора по окончании выполнения всех работ, предусмотренных договором, подрядчик незамедлительно направляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ. Заказчик обязан в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения акта приемки выполненных работ от подрядчика осуществить приёмку работ, указанных в соответствующем акте сдачи-приёмки выполненных работ, подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ и представить его подрядчику, либо представить подрядчику письменное мотивированное возражение с указанием причин отказа от приёмки работ. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не выполнены в срок установленный договором (в срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Факт невыполнения работ подтверждается отсутствием акт сдачи-приёмки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес ответчика ООО «Партнер» направлена письменная претензия. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало. 

Условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не определён.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца ФИО3 о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, правомерны и обоснованы. 

С учетом того, что стоимость каждого вида работ обусловлена сметой (Приложение №), суд считает необходимым руководствоваться стоимостью оплаченных, но не принятых истцом работ, размер которых составляет 5617300 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 дня. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 12470406 руб., исходя из расчёта: 5617300 руб. * 3/100*74 дня.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с учетом положений п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец ФИО3 имеет право на выплату неустойки в размере 5617300 руб. 

Разрешая требования истца ФИО3 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.45 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, а также принципы разумности и справедливости.

С учетом совокупности данных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения требований истца ФИО3 со стороны ООО «Партнер» в установленный законом срок не последовало, то с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 2818650 руб. из расчета: (5617300 руб. + 20 000 руб.) х 50% = 2818650 руб.

Как следует из положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Анализируя изложенное и учитывая, что сторона ответчика с заявлением о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращалась, а также не представила никаких доказательств его несоразмерности и мотивов, по которым суд мог уменьшить его размер, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию в пользу ФИО3 размера неустойки и штрафа.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В п.2 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закреплен принцип полного возмещения потребителю убытков, причиненных исполнителем договора, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что при заключении договора подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО3 и ФИО2, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 названного кредитного договора сумма кредита составила 5527000 рублей. Процентная ставка – 5,30% годовых (п.4). Созаемщиками являются: ФИО3 и ФИО2

Согласно п.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата: 15 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.

Из п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что цель использования заемщиком кредита: индивидуальное строительство объекта(ов) недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> Документ-основание индивидуального строительства объекта недвижимости: договор подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцами по кредитному договору произведены выплаты процентов Банку в размере 310152 руб. 29 коп. (на дату ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, уплаченные истцом банку проценты следует рассматривать как убытки (реальный ущерб), возникший по вине ответчика.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании убытков по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным, в связи с чем их пользу подлежат взысканию денежные средств в размере 310152 руб. 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 310152 (триста десять тысяч сто пятьдесят два) рубля 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 8455950 (восемь миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых:

-неустойка в размере 5617300 рублей 00 копеек;

-штраф в размере 2818650 рублей 00 копеек;

-компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Войтова