Дело № 1-390/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю., 

при секретаре Васюхиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н., 

защитника – адвоката Шуваловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 8 февраля 1999 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений) по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 и 5 ст.69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 26 января 1999 года (судимость по которому погашена) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 30 сентября 2004 года условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 11 дней);

2) 9 февраля 2006 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения от наказания и применением ст.70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 27 октября 2014 года), 

в преступлении, предусмотренном п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, на опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в городе Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года около 15 часов 30 минут во дворе дома 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения, подавляя возможное сопротивление потерпевшего ФИО7 применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья: умышленно ударил кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. Затем, осознавая, что сопротивление ФИО8 сломлено, а противоправный характер его действий очевиден, ФИО1 открыто похитил из кармана рубашки потерпевшего принадлежащий тому сотовый телефон "Benefit S 504" стоимостью 2990 рублей и скрылся с ним с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб в 2990 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, виновность подсудимого в указанном выше объеме доказана.

Вместе с тем, с учетом определения в примечании 1 к ст.158 УК РФ хищения, как совершенных с корыстной целью противоправных безвозмездных изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд находит излишним дополнительное указание на наличие у ФИО1 преступного умысла на хищение, так как, совершение его по неосторожности в принципе невозможно, и соответствующим образом корректирует описание преступного деяния подсудимого по сравнению с обвинительным заключением. Кроме того, суд исключает из обвинения указание на хищение сим-карты оператора сотовой связи "МТС", поскольку она, как не представляющая имущественной ценности не может быть предметом хищения. 

ФИО1 на учете в Рыбинской психиатрической больнице не состоит, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 и п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку новое тяжкое преступление ФИО1 совершил будучи судимым приговорами от 8 февраля 1999 года и 9 февраля 2006 года за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления. 

При таком положении, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений причин для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет. По той же причине нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности ФИО1: на момент преступления 

<

данные изъяты> лет, разведен, иждивенцев не имеет, живет случайными заработками, полицией характеризуется удовлетворительно. 

Новое тяжкое преступление против собственности ФИО1 совершил будучи судимым за особо тяжкое и однородное тяжкое преступления, под административным надзором, что позволяет констатировать крайне низкую эффективность ранее назначенных наказаний, стойкость антиобщественных установок личности подсудимого, возможность его исправления и достижения иных целей наказания лишь при реальном лишении свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание штраф суд не применяет ввиду сложного имущественного положения подсудимого и отсутствия у него постоянного законного источника дохода.

С целью предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Все вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на шесть месяцев, запретив на этот срок выезжать за пределы муниципального образования, где он станет проживать после освобождения из мест лишения свободы, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания исчислять с 14 сентября 2018 года зачесть в него время содержания под стражей с 15 июня по 13 сентября 2018 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин