№ 1-1135/2024

35RS0010-01-2024-015759-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

11 

» 

октября 

2024 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Астаховой О.А., 

при секретаре Манойловой М.Е., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, осужденного:

- 10.10.2024 Вологодским городским судом по ст.ст.33 ч.5-160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление суда не обжаловано, 09.04.2022 вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен 09.04.2024 исполнительное производство окончено за истечением срока давности исполнительного документа, остаток долга 29 986, 91 рублей, взыскано 13, 09 рублей,). 15.07.2022 водительское удостоверение изъято. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 15.01.2024. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 июля 2024 года ФИО5, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 11183 ФИО6», госномер № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г.Вологды, после чего около 03 час. 56 мин. 01 июля 2024 года у дома № 105 по ул.Горького г.Вологды был задержан инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Вологде ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО5 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 01.07.2024, ФИО5 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения 01.07.2024 в 04 час. 32 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Тем самым ФИО5 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д.167).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее ТС, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО5, который не судим (т.1 л.д. 92-93), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Первоначальные объяснения ФИО5 не могут расцениваться в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч. 5 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление до вынесения приговора от 10.10.2024, которым он осужден к условной мере наказания, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ условное и реальное наказания сложению не подлежат, то приговор от 10.10.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

По конфискации ТС:

Положениями ст.104.1 ч.1 п. «Д» УК РФ предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

В соответствии со ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Оснований для конфискации автомобиля ФИО6 не имеется, поскольку автомобиль, использованный ФИО5 при совершении преступления, по сведениям ГИБДД зарегистрирован на третье лицо – ФИО3, проживающего в 

<

адрес> (том 1 л.д. 41). 

Из показаний ФИО5 следует, что в июле 2024 он купил указанную машину у знакомого ФИО4 за 80 000 рублей, и в ГИБДД машину на себя не регистрировал, а после задержания сотрудниками полиции от 01.07.2024, уже в августе 2024 он продал данную машину незнакомому лицу за 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ст.104.2 ч.1 УК РФ, конфискации подлежат денежные средства в сумме 80 000 рублей, вырученные Ю-вым от продажи данного автомобиля. 

По аресту на имущество: 

В ходе дознания постановлением Вологодского городского суда от 05.08.2024, наложен арест на принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Iphone 6» рыночной стоимостью 5 000 рублей (том 1 л.д. 122).

Суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанный телефон, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: оригиналы и копии административных протоколов и постановлений следует хранить в материалах дела, диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ст.104.2 ч.1 УК РФ, конфисковать у осужденного ФИО5 в собственность государства денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, вырученные им от продажи транспортного средства, подлежащего конфискации.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО5 имущество - сотовый телефон «Iphone 6», серийный номер №, IMEI №, рыночной стоимостью 5 000 рублей, ранее наложенный постановлением Вологодского городского суда 05.08.2024, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор Вологодского городского суда от 10.10.2024 в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления ТС от 01.07.2024, протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2024, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 01.07.2024, протокол о задержании ТС от 01.07.2024, копию постановления мирового судьи от 17.03.2022, копию рапорта ИДПС ГИБДД от 21.02.2022, копию протокола об отстранении от управления ТС от 21.02.2022, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2022, копию протокола о задержании ТС от 21.02.2022, копию протокола об адм. правонарушении от 21.02.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 5-8, 22-28, 49-50), 

- оптический диск с видеозаписями от 01.07.2024, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д.67-68). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова