дело № 38RS0012-01-2024-000399-63 производство № 1-67/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 05 августа 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., 

при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А., с участием 

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее образование, работает, в браке не состоит (разведен), сожительствует с с**2, имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2023 года до 31 октября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проезжая на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***> по автодороге мимо квартала 

<

адрес>, обнаружил на поле, находящемся на расстоянии не менее 8 метров от 

<

адрес>, произрастающее растение конопля, содержащее наркотические средства, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, остановил свой автомобиль на дороге, и, взяв находящийся в автомобиле полимерный пакет, направился в поле, находящееся на расстоянии не менее 8 метров от 

<

адрес>, в месте расположения географических координат: 57046"55.79"" северной широты 108004"32.47"" восточной долготы, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрел в принесенный с собой пакет из полимерного материала части растения конопля, содержащие наркотическое средство, масса которого, согласно справке об исследовании № от 23.05.2024 и заключению эксперта № от 11.06.2024, в высушенном виде составила 576,250 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическими средствами, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, с незаконно приобретенными им в крупном размере частями растения конопля, содержащими наркотическое средство массой 576,250 г., направился от места приобретения им наркотического средства до своей квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, где извлек из полимерного пакета незаконно приобретенные им части растения конопля, разложив их во дворе своей квартиры, для высыхания, после чего переложил части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в мешок, плетеный из полимерной нити белого цвета, который поместил в хозяйственную постройку, и в период с 01 октября 2023 по 22 мая 2024 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил, незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой 576,250 г. в хозяйственной постройке, расположенной во дворе квартиры по адресу 

<

адрес> до момента изъятия незаконной хранящихся частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, сотрудниками полиции 22 мая 2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, для личного потребления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2024 года с подозреваемым ФИО1, в ходе которого он показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 94-99);

- показаниями свидетеля с**6 (л.д. 150-155), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Киренский». 22.05.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в мешке, а также были изъяты смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки ФИО1;

- показаниями свидетеля с**5 (т. 1 л.д. 120-123), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым в мае 2024 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Перед осмотром сарая, расположенного во дворе дома № сотрудник полиции спросил у ФИО1, желает ли он добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что в сарае в мешке он хранит наркотическое средство для собственного потребления. Далее в ходе осмотра кладовых сотрудником полиции была обнаружена и изъята растительная масса - конопля; 

- показаниями свидетеля с**4, данными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля с**5, в связи с чем повторно в приговоре не приводятся, ФИО1;

- показаниями свидетеля с**1 (л.д. 132-135), данными им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым ФИО1 его сосед, может его охарактеризовать положительно;

- показаниями свидетеля с**2, (л.д. 128-131), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым ФИО1 является ее сожителем, может его охарактеризовать как доброго, спокойного человека, работящего и ответственного. О том, что в сарае ФИО1 хранил части растения конопля, она не знала, в сарай не ходит. ФИО1 в состоянии наркотического опьянения она никогда не видела;

- показаниями свидетеля с**3, (л.д. 136-139), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым она работает в должности врача психиатра-нарколога. С 2019 по постановлению суда на учете у врача-психонарколога с диагнозом – зависимость от каннабиоидных наркотиков состоит ФИО1, который может отдавать отчет своим действиям и адекватно воспринимать реальность, руководить своими действиями;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Киренский» с**6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Киренский» за № от 26.05.2024, согласно которому в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопли. В ходе проведения доследственной проверки установлено, что растительная масса с характерными признаками конопли принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2024, в ходе которого были осмотрены:

мешок, плетеный из полимерной нити белого цвета с товарной надписью «САХАР» синего цвета. Мешок перевязан нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены сохранно биркой с изображением оттиска печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№ 70*», рукописным сопроводительным текстом «К справке № по КУСП № от 22.04.2024г», подписью специалиста. Бирка оклеена отрезком прозрачной клейкой ленты. В ходе осмотра данный мешок вскрывается, в мешке находится сухая на ощупь растительная масса коричневого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, листьев, стеблей (без центрального стебля). Растительная масса обладает запахом, характерным для растения конопля. Также в мешке находится бумажная бирка с изображением оттиска печати круглой формы «№50», рукописным сопроводительным текстом «Полимерный мешок с растительной массой изъятый в ходе ОРМ от 22.05.2024г у ФИО1», тремя подписями без расшифровки, две из которых пронумерованы, подписью от имени участвующего лица. После осмотра данного мешка бирка с надписью «К справке № по КУСП № от 22.04.2024», а также бирка с надписью «Полимерный мешок с растительной массой изъятый в ходе ОРМ от 22.05.2024г у ФИО1» помещаются в мешок, горловина мешка перевязывается нитью черного цвета, свободные концы которой оклеиваются бумажной биркой с изображением оттиска печати круглой формы «№50», машинописным сопроводительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу №12401250009000062 – полимерный мешок с растительной массой, изъятый из хозяйственных построек, принадлежащих ФИО1, в ходе проведения ОРМ от 22.05.2024», заверенной подписью следователя.

Бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «№50», тремя подписями без расшифровки, две из которых пронумерованы. На конверт нанесен рукописный текст «Смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук гр. ФИО1, изъятые 22.05.2024». Упаковка видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывается с целью сохранности содержимого. После осмотра конверт снабжается бумажной биркой с оттиском круглой печати «№50», машинописным пояснительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу №12401250009000062 – смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук гр. ФИО1, изъятые 22.05.2024», заверенной подписью следователя.

Бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «№50», тремя подписями без расшифровки, две из которых пронумерованы. На конверт нанесен рукописный текст «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО1, изъятые 22.05.2024». Упаковка видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывается с целью сохранности содержимого. После осмотра конверт снабжается бумажной биркой с оттиском круглой печати «№50», машинописным пояснительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу №12401250009000062 – срезы с ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки гр. ФИО1, изъятые 22.05.2024», заверенной подписью следователя.

Бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «№50», тремя подписями без расшифровки, две из которых пронумерованы. На конверт нанесен рукописный текст «Образец чистой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук гр. ФИО1, изъятые 22.05.2024г». Упаковка видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывается с целью сохранности содержимого. После осмотра конверт снабжается бумажной биркой с оттиском круглой печати «№50», машинописным пояснительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу №12401250009000062 – образец чистой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук гр. ФИО1, изъятые 22.05.2024», заверенной подписью следователя (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 - материалов оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого осмотрены:

телефонное сообщение КУСП № от 22.05.2024 13:08 от о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с**6 о том, что в ходе ОРМ в хозяйственных постройках у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопли;

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 26.05.2024, согласно которому 26.05.2024 года в МО МВД России «Киренский» поступило телефонное сообщение о/у ОУР МО МВД России «Киренский» лейтенанта полиции с**6, о том, что в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопли. В ходе проведения доследственной проверки установлено, что растительная масса с характерными признаками конопли принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от 23.05.2024 года растительная масса является каннабисом (марихуаной), общей массой, составляющей 576,250 гр.. Исходя из вышеизложенного в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По данному факту необходимо проведение доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

рапорт, выполненный на одном листе А4, оу/у ОУР МО МВД России «Киренский» лейтенанта полиции с**6 от 22 мая 2024 года на имя начальника МО МВД России «Киренский» полковника полиции с**8 о том, что в ОУР МО МВД России «Киренский поступила оперативная информация о том, что в хозяйственных постройках, принадлежащих гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, расположенных по адресу его проживания, хранятся наркотики. Данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», хозяйственных построек, относящихся к адресу: 

<

адрес>. На указанном рапорте имеется резолюция с**8 с указанием с**6 – «Проведите ОРМ», заверенной подписью с**8, с указанием даты – 22.05.2024; 

распоряжение, выполненное на двух листах А4, №3 от 22.05.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому начальник МО МВД России «Киренский» полковник полиции с**8, рассмотрев материалы, представленные сотрудникми уголовного розыска МО МВД России «Киренский» (рапорт о/у ОУР МО «Киренский» лейтенанта полиции с**6 от 22.05.2024 года, сообщения лиц, оказывающих конфиденциальное сотрудничество) о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, хранит в принадлежащих ему хозяйственных постройках наркотики. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии со т. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», - распорядился: с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовнго дела провести гласное оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес> Поручить проведение мероприятия: о/у ОУР МО МВД России «Киренский» лейтенанту полиции с**6. В ходе мероприятия провести обследование хозяйственных построек по адресу 

<

адрес>. Распоряжение подписано начальником МО МВД России «Киренский» полковником полиции с**8, подпись заверена печатью МО МВД России «Киренский» с изображением герба Российской Федерации. С распоряжением ознакомлен ФИО1 22.05.2024, о чем имеется подпись. Копию настоящего распоряжения получил ФИО1, 22.05.2024, о чем имеется подпись;

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, выполненный на 5 листах формата А4. Место составления – 

<

адрес>, дата составления 22.05.2024 г., обследование начато в 11 часов 46 минут, обследование окончено в 12 часов 38 минут. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» лейтенант полиции с**6, в присутствии представителей общественности: с**5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>, 89021711174; с**4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож 

<

адрес>, с участием участвующего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, в присутствии участвующего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес>, на основании Распоряжения о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств №3 от 22.052024 и в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произвел обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу 

<

адрес>. Присутствующим в качестве представителей общественности лицам кроме того перед производством обследования разъяснены: их право участвовать при всех действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; делать по поводу совершаемых действий заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом; а также обязанность удостоверить факт, содержание, ход и результаты изъятия документов (предметов, материалов). Далее имеется подпись с**5, с**7, а также подпись ФИО1. Перед началом обследования присутствующим лицам (представителям юридического (физического) лица) разъяснены положения статей 6, 7, 8 и 15 Федерального Закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», определяющие основания, порядок и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также предусмотренное ст. 5 ФЗ от 12.02.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» право на обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в вышестоящий орган, прокуратуру или суд. Присутствующим при обследовании представителям юридического (физического) лица разъяснены положения ч. 2, 3 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Далее следует подпись с**5, с**7. Специалист (эксперт) при производстве обследования не участвовал. Далее имеются подписи участвующих лиц. Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотокамеры мобильного марки Samsung A23 о/у с**6. Обследование проводилось в условиях ясной погоды, смешанного освещения. «Обследованием установлено: непосредственным объектом при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» являются хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующему лицу гр. ФИО1 предложено в присутствии представителей общественности добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Участвующий ФИО4 пояснил, что на территории ограды его дома имеется кладовая, в которой находится и хранится полимерный мешок, внутри которого имеется растительная масса конопля. Более у него ничего не имеется. По адресу 

<

адрес> расположен одноэтажный двухквартирный деревянный дом. У каждой квартиры имеется собственная ограда, которая огорожена деревянным забором. У квартиры №1, которая принадлежит и в которой проживает гр. ФИО1, имеется ограда дома, расположенная с левой стороны. Ограда дома огорожена деревянным забором высотой около 1,9 метров. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, на момент обследования не заперта. Слева от входа в ограду вдоль расположен забор деревянный около 1,9 метра высотой. Далее хозяйственные постройки, посередине ограды расположена полимерная бочка, далее полимерная емкость, пиломатериал, моторная лодка, автомобиль, справа от входа в ограду расположен дом, вдоль дома имеется тротуар деревянный, далее крыльцо, ведущее в дом. От дома к хозяйственным постройкам имеется тротуар. Участвующий ФИО1 в присутствии представителей общественности указал на деревянный сарай, вход в сарай осуществляется через деревянную дверь. На момент осмотра не заперта. При входе в сарай слева и справа от входа в хаотичном порядке расположены различные личные вещи участвующего ФИО1 Участвующий в присутствии представителей общественности указал на полимерный мешок, который расположен в подвешенном состоянии напротив входа в сарай, подвешенный за перекладину крыши на гвоздь. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном полимерном мешке находится растительная масса конопля, которую он готов выдать добровольно. В присутствии участвующего ФИО1 и представителей общественности содержимое полимерного мешка, о/у с**6 с целью дальнейшего изъятия упаковывается, а именно горловина данного мешка перевязывается нитью черного цвета, свободные концы которой оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати №50. Бирка заверяется подписями понятых, участвующего лица, о/у. Также на бирку наносится пояснительная надпись: «Полимерный мешок с растительной массой, изъятой в ходе ОРМ от 22.05.2024, у гр. ФИО1» Далее указанный полимерный мешок с содержимым изымается протоколом изъятия документов, предметов, материалов. Далее при обследовании кладовой (сарай) веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Далее за кладовой (сарай) расположена баня с навесом. В бане и под навесом расположены личные вещи гр. ФИО1, при обследовании бани и места под навесом веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. При дальнейшем обследовании ограды дома веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Дополнение: перед перевязыванием горловины мешка нитью черного цвета ФИО1 открыл мешок и продемонстрировал его содержимое. В мешке находится растительная масса, имеющая признаки конопли. Далее имеются подписи участвующих лиц. При обследовании в соответствии с пунктом 1 части первой ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено изъятие документов (предметов, материалов). Составлен протокол изъятия документов (предметов, материалов) от 22.05.2025 года. В ходе обследования проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются фототаблица по мере изготовления. Поступившие заявления и замечания от участвующего лица ФИО1, представителей общественности с**5 и с**4 не поступало. Далее имеются подписи участвующих лиц. Акт составил о/у ОУР МО МВД России «Киренский» лейтенант полиции с**6, также имеется подпись с**6 Копию настоящего акта получил: участвующее лицо ФИО1 22.05.2024, о чем имеется подпись ФИО1;

фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 22.05.2024;

протокол изъятия документов (предметов, материалов) от 22.05.2024, 

фототаблица к протоколу изъятия документов (предметов, материалов) от 22.05.2024, 

копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 22.05.2024;

копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1 № от 22 мая 2024 г. 1. Сведения об освидетельствуемом лице: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсикологических исследований): обнаружено: котинин>200.0 нг/мл, марихуана>50.0 нг/мл, спайсы>30.0нг/м;

копия справки о результатах химико-токсикологических исследований, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): обнаружены спайсы>30.0нг/м., котинин>200.0 нг/мл, марихуана>50.0 нг/мл;

копия направления на выявление наркотических веществ. Среди отрицательных результатов имеются результаты: марихуана- >50нг/мл, котин - >200нг/мл. Дата и время исследования 22.05.2024, 16:21:04;

копия направления на выявление наркотических веществ (СПАЙС). Результат спайс - >30 нг/мл;

акт изъятия от 22.06.2024, срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей, образца чистой спиртовой салфетки, имеющих значение для проведения проверки;

объяснение ФИО1 от 22.05.2024. в ходе ОРМ оперативник с**6 спросил у него, имеются ли в хозяйственных постройках, расположенных в ограде его дома запрещенные (ограниченные) в свободном обороте в РФ, в том числе наркотические средства. Он знал, что у него в кладовой хранится растительная масса наркотического средства конопля. Осознавая, что сотрудники полиции все равно найдут наркотическое средство, он решил изначально оказывать взаимодействие органам, то есть рассказать и показать, где хранится. На вопрос, заданный ему с**6, он ответил, что и где у него хранится, и он желает добровольно выдать. Далее, пройдя до кладовой, при ее открытии, в присутствии представителей общественности он указал на полимерный мешок, который висел напротив входа в кладовую на гвозде. Также он пояснил, что в мешке находится растительная масса средство конопля и данный мешок он готов выдать. По факту незаконного хранения конопли вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

копия справки об исследовании № от 23.05.2024, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая 22.05.2024 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> (по КУСП № от 22.05.2024 года) по органолептическим показателям (цвет, запах); морфологическим признакам, характерным для растения конопля; содержанию каннабиноидов конопли – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, включечнного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года ;681 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями). Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составила 576,250г (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000г изменилась и составила 0,922г). Тетрагидроканнабинол (все изомеры) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), входит в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством (л.д. 100-116, 117-119);

- заключением эксперта № от 11.06.2024, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу по материалу уголовного дела №12401250009000062, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащие наркотическое средство, в пересчете на сухой вес на момент начала проведения экспертизы составила 574,406г.. В смывах с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО1, на фрагменте салфетки, представленной на экспертизу в качестве контрольного образца, каннабинойдов, в том числе тетрагидроканнабинола, не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 68-77);

- справкой об исследовании № от 23.05.2024, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая 22.05.2024 года в ходе проведения ОРМ в хозяйственных постройках гр. ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> (по КУСП № от 22.05.2024 года) по органолептическим показателям (цвет, запах); морфологическим признакам, характерным для растения конопля; содержанию каннабиноидов конопли – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, включечнного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года ;681 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями). Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составила 576,250г (с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000г изменилась и составила 0,922г). Тетрагидроканнабинол (все изомеры) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), входит в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством (л.д. 51-52).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено. 

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил без цели сбыта, а именно для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства, в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, имеет среднее образование, работает, в браке не состоит (разведен), сожительствует, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врачей, свидетелями супругой и соседом характеризуется положительно, состоит на учете в психо-наркологическом кабинете по поводу наркомании, тяжёлых или хронических заболеваний, установленных медицинскими документами, не имеет, инвалидности не имеет.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: 

наличие у него малолетних детей, поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении своих детей материалы дела не содержат и суду не представлено; 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до проведения осмотра добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о наличии у него частей растения, содержащих наркотические средства, и о месте их нахождения, впоследствии указал место, где обнаружили данные части растений, содержащих наркотические средства, и пояснил способ приобретения частей растения, содержащих наркотические средства, а также предоставил всю известную ему информацию об обстоятельствах совершения им преступления, имеющую значение для его расследования, и последовательно давал признательные показания по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение данного преступления наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Несмотря на вид и размер назначенного ФИО1 наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вид и размер назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, выразил готовность оплатить услуги защитника, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учётом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало;

- мешок с растительной массой, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей, изъятые у ФИО1 22.05.2024; образец чистовой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук гр. ФИО1, изъятого 22.05.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении;

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства получить консультацию врача нарколога на предмет наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств и необходимости в связи с этим лечения или медико-социальной реабилитации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО1 данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 8 888 рублей 40 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока его хранения;

- мешок с растительной массой, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей, образец чистовой спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев рук гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

Приговор по состоянию на 05.08.2024 года не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № УИД 38RS0012-01-2024-000399-63

(производство № 1-67/2024) по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.