Дело № 5-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 г. село Елово Пермского края 

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) Полыгалов В.С., при секретаре Лобовой Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, сожительствующего, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ 5 и ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административных штрафов, наказания не исполнены, штрафы не оплачены,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 час. ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушение координации движений, лежал на земле вблизи 

<

адрес> края, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 отказался выполнить законное требование, участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО2, прибывшего на место происшествия, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время шел домой в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в административном правонарушении, согласно составленного в отношении него протокола.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания ФИО1 своей вины, и данных им показаний в ходе судебного заседания по делу, последовательно и объективно подтверждаются также письменными доказательствами, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, с протоколом ФИО1 был согласен, о чем сам в нем указал; сообщением в пункт полиции от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что возле 

<

адрес> лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО6, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ на скорую медицинскую помощь поступил звонок от женщины, которая не представившись сообщила, что по 

<

адрес>, у 

<

адрес> лежит пьяный мужчина. Указанную информацию, она передала в пункт полиции 

<

адрес>; объяснением ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ шел в состоянии алкогольного опьянения домой, как оказался возле 

<

адрес> не помнит, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от прохождения его он отказался, иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, были высказаны в связи с имеющимся зарегистрированным в установленном порядке сообщением о совершенном административном правонарушении в книге заявлений и сообщений о преступлениях ПП (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.3). Сотрудник полиции, УУП ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины в полном объеме.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств нет, за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности ФИО1 не привлекался. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначенные ему административные наказания в виде административных штрафов не оплачивает.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым назначенные ему административные наказания в виде штрафов (л.д.2) не оплачивает, должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртным, при этом оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, официально не трудоустроен, следовательно постоянного источника доходов не имеет, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 15 мин. 22 июля 2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов