Дело №2-4482/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Павлетенко ФИО8 взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Павлетенко ФИО9 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование требований указал, что 15 марта 2019 года истец дала в долг ответчику денежные средства в сумме 1 468 000 рублей, сроком на один год. 

Расписка о получении в долг денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком 15 марта 2019 года. 

Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере 1 468 000 рублей сроком на один год и обязался вернуть 15 марта 2020 года.

Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Истцом приняты были меры досудебного урегулирования спора, а именно 14 апреля 2020 года в адрес ответчика посредством телеграфного сообщения была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 1 468 000 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 540 рублей. 

В судебном заседании истец и ее представитель, действующий на основании доверенности Век А.И., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что денежные средства были переданы истцу в счет погашения долга. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 марта 2019 года ответчиком составлена расписка о получении денежных средств в размере 1 468 000 рулей (л.д. 8).

Сумма займа подлежит возврату в срок до 15 марта 2020 года (л.д.8).

Подлинность расписки от 15 марта 2019 года ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена, сумма задолженности составляет 1 468 000 рублей.

Оценивая доводы ответчика о том, что сумма задолженности погашена частично в размере 1 240 332 рублей, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена выписка историй операций по дебетовой карте за период с 08 апреля 2020 года по 18 августа 2020 год, выписка историй операций по дебетовой карте за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, выписка историй операций по дебетовой карте за период с 01 января 2020 года по 18 августа 2020 год.

Истец пояснил суду, что перечисленные денежные средства были перечислены на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения надлежащим образом добровольно принятых на себя обязательств по договору займа, заключенному с истцом, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Павлетенко ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по расписке в размере 1 468 000 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина