<

 >

Дело № 12-499/2024

УИД 35RS0001-01-2024-007663-75

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 года город Череповец 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 – 

<

 >

на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 01.08.2024,

установил:

ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 01.08.2024, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен. В указанное время он действительно ехал со своей 

<

 >. Как он понял ему вменяется то, что в нарушение требований ПДД он не был пристегнут ремнем безопасности. При увеличении фотографии видно, что он пристегнут, ремень безопасности натянут, верхнюю часть ремня видно на шее и светлой футболке, средняя часть ремня расположена параллельно рулевому колесу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что если на автомобиле Вольво не пристегнуть ремень безопасности, то водитель не сможет ехать.

В судебное заседание начальник отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Й. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявила.

В судебном заседании оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле: 

сообщение Врио начальника УМВД России по Вологодской области Ц. 13.08.2024,

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 01.08.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

фотоматериал с изображением движения автомашины, в которой находится водитель ФИО1

отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16097498010599, согласно которого данное постановление ФИО1 получил 02.08.2024.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно требованиям п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нарушения требований пункта 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, 21.07.2024 в 13:34:19 у 

<

адрес> в городе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Вольво S60, гос.рег.знак 

<

***>, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, поскольку подтверждаются данными полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, комплексом аппаратно- программным Атом, заводской №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 22.10.2025.

Названный прибор соответствует требованиям статьи 26.8 КоАП РФ, поскольку является измерительным прибором, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, прошедший метрологическую поверку.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица административного органа от 01.08.2024 к административной ответственности, установленной статьей 12.6 КоАП РФ.

Выводы должностного лица - начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области, вынесшего постановление о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, основаны на доказательствах, собранных по делу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается постановлением, вынесенным начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 01.08.2024, из которого следует, что с помощью специального технического средства, имеющего функцию фото-и видеосъемки было зафиксировано, что водитель транспортного средства Вольво S60, гос.рег.знак № ФИО1 не был пристегнут, так как ремень безопасности на плечевой части пассажира отсутствует.

Поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО1, оборудовано ремнем безопасности с креплением в трех точках и, в соответствии с конструкцией ( сочетание поясного и диагонального ремня в соответствии с предусмотренной конструкцией ремня безопасности), диагональная лямка ремня должна находиться на плечевой части водителя, то использование ремня иным способом не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, является несостоятельным, надуманным, поскольку при фиксации фотооборудованием правонарушения и при правильном надевании ремня безопасности, данный ремень должен быть виден, а представленный фотоматериал позволяет достоверно установить обстоятельства совершения правонарушения, а именно отсутствие ремня безопасности у водителя ФИО1

Представленные фотоматериалы сделаны с достаточным качеством, имеют достаточную четкость, контрастность и позволяют достоверно установить обстоятельства совершения правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену решения по делу об административном правонарушении, не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица -начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области является законными и обоснованными, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 01.08.2024 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

 > О.Л. Углина