ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Масловой О.Л., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Моросанова И.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

-30 июня 2004 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 13 мая 2004 года (судимость по которому в настоящее время погашена) окончательно к 7 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2008 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 19 декабря 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

-17 июня 2009 года Советским районным судом г. Тулы (судимость по которому в настоящее время погашена) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 30 июня 2004 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 октября 2011 года по отбытию наказания;

- 16 октября 2013 года Советским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

31 мая 2017 года решением Донского городского суда Тульской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Тулы от 16 октября 2013 года (восемь лет) и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. 25 декабря 2017 года решением Советского районного суда г.Тулы в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации. 3 мая 2018 года решением Советского районного суда г.Тулы в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

14 ноября 2017 года инспектором ООАН ОУУП и ДН УМВД России по г.Туле ст. лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора № 128 дсп на ФИО2, который 14 ноября 2017 года был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений. 18 января 2018 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений. Также 18 июня 2018 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно: 

20 ноября 2017 года у ФИО2 возник умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла, 20 ноября 2017 года в 22 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 4/4204 от 23 ноября 2017 года и протоколу об административном правонарушении № 4433/4204 от 22 ноября 2017 года. 

26 ноября 2017 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 26 ноября 2017 года в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 4/4290 от 02 декабря 2017 года и протоколу об административном правонарушении № 4585/4290 от 01 декабря 2017 года. 

03 марта 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 03 марта 2018 года в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 1285/917 от 14 марта 2018 года и постановлению № 5-71/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 14 марта 2018 года. 

6 мая 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла ФИО2 06 мая 2018 года в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 1636/1540 от 07 мая 2018 года и постановлению № 5-173/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 16 мая 2018 года. 

10 июля 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 10 июля 2018 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 3063/2485 от 20 июля 2018 года и постановлению № 5-247/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 26 июля 2018 года. 

11 июля 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 11 июля 2018 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 3062/2484 от 20 июля 2018 года и постановлению № 5-248/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 26 июля 2018 года. 

23 июля 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 23 июля 2018 года не явился на очередную регистрацию в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 3274/2604 от 31 июля 2018 года и постановлению № 5-262/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 08 августа 2018 года.

26 июля 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла ФИО2 26 июля 2018 года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 3291/2687 от 07 августа 2018 года и постановлению № 5-263/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 08 августа 2018 года. 

10 августа 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла ФИО2 10 августа 2018 года в 23 часа 11 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 003307/2778 от 13 августа 2018 года и постановлению № 5-271/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 14 августа 2018 года. 

11 августа 2018 года у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 11 августа 2018 года в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № 003308/2779 от 13 августа 2018 года и постановлению № 5-273/2018 мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 14 августа 2018 года. 

В период времени, предшествующий 00 часам 40 минутам 12 августа 2018 года, у ФИО2 вновь возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 12 августа 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 43 минут отсутствовал по месту жительства, при этом 12 августа 2018 года в 02 часа 15 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в появлении в общественном месте 12 августа 2018 года в 02 часа 15 минут около 

<

...> Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на установление опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 342 от 12 августа 2018 года, где был задержан сотрудником ОУУП и ДН ОМВД России по Щекинскому району Тульской области и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению об административном правонарушении от 12 августа 2018 года и протоколу об административном правонарушении № 228259/4919 от 12 августа 2018 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Моросанов И.Б.

Государственный обвинитель Маслова О.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК 

РФ, как неоднократное несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1716 от 10 сентября 2018 года ФИО2 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 184-186).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, 

<

данные изъяты>, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 177), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 178), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 188), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговору Советского районного суда г. Тулы от 30 июня 2004 года и приговору Советского районного суда г. Тулы от 16 октября 2013 года за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом суд считает, что также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 октября 2018 года.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 128дсп в отношении ФИО2 оставить в Отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Туле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий

Справка

Приговор Советского районного суда г. Тулы от 17 октября 2018 года в отношении ФИО2 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях осужденного ФИО2 обстоятельства, смягчающего его наказание - активное способствование расследованию преступления. В остальном этот же приговор оставить без изменений. 

Приговор вступил в законную силу 19.12.2018

Подлинник находится в Советском районном суде г. Тулы