Дело № 2-133/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бобров 

Воронежская область 07 февраля 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

привлечен отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области (л.д. 2-3). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что она на основании решения суда является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанный дом состоит из трех частей. По сложившемуся порядку пользования принадлежащая ей часть жилого дома называется квартирой № 3, собственниками двух других частей-квартир являются ФИО2, ФИО5 и ФИО3, ФИО6 В ее части дома, кроме нее, зарегистрирована ее мать 

<

данные изъяты>., а также с июля 2014 г. был зарегистрирован ответчик ФИО4, который фактически не проживал и не проживает на настоящее время в указанном жилом помещении, не хранит в нем свои личные вещи, не оплачивает коммунальные услуги, при этом он не является членом ее семьи, каких-либо соглашений относительно указанного жилого помещения между ними не заключалось, его место жительства на настоящее время ей неизвестно. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении создает определенные препятствия в реализации ее прав собственника, в частности, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – частью дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО4, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменное мнение по существу иска не представил. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 22,30).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, письменное мнение по существу иска не представили.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании пояснили, что они являются собственниками изолированных частей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчика ФИО4 не знают и не видели. В их доме он не проживал и на настоящее время не проживает. Был ли он зарегистрирован в части дома, принадлежащей истцу ФИО1, им не известно. Не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменное мнение по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Заслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… 

На основании решения Бобровского районного суда Воронежской области от 15.02.2010 ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 54,6 кв. м (л.д. 10-13).

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и представленным третьими лицами правоустанавливающим документам жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоит из трех частей, которые принадлежат на праве собственности ФИО3, ФИО6 (часть № 1), ФИО2, ФИО5 (часть № 2), ФИО1 (часть № 3) (л.д.27-28).

Согласно записям в домовой книге на дом 

<

адрес> в нем с 17.07.2014 по настоящее время зарегистрирован ФИО4, 

<

данные изъяты> (л.д. 19-21).

Согласно справке администрации Ясенковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 30.01.2017 № 27 ФИО4, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован вместе с ФИО1 и 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д. 18). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО4 на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в части дома 

<

адрес>

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены ее права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО4 права на проживание в части дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности истцу, поскольку он не является членом семьи истца, последняя не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает на настоящее время. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – частью дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Копию решения направить ответчику в трехдневный срок.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева