№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Королева Московской области Матвеевой М.В., потерпевшего ФИО7., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей между последним и ФИО4, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО4, и желая наступления этих последствий, взял со стола кухонный нож, который согласно заключения экспертизы, не относится к категории холодного оружия, и применив его в качестве оружия, умышленно нанес его клинком ФИО4 один удар в область шеи, после чего, продолжая свои преступные действия, извлек нож из раны, и нанес его клинком не менее 3 ударов по лицу ФИО4 В результате его, ФИО1 действий, ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: «множественные резаные и колото-резаные раны лица и шеи: колото-резаное ранение мягких тканей шеи с повреждением левой слюнной железы, осложнившиеся развитием посттравматического сиалоденита (рана в верхней трети шеи слева, раневой канал направлен слева направо, снизу вверхв подчелюстную область); резаная рана на левой щеке, резаная рана на нижнем веке левого глаза, резаная рана на верхней губе», которые, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня причинили средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление, в которомпросит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,поскольку они примирились и подсудимыйзагладил причиненный емуущерб, претензий материального характера к нему не имеет, указанные в заявлении сведения потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Шахбазян Д.Л. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Матвеева М.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшимходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил в своем заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4,выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1,ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«з» ч.2 ст. 112УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112УК РФ в отношении ФИО1

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив его изпод стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

1) кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

С. Колесникова