Дело №2-1872/21г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковым О.П.,

с участием прокурора Коршуновой Н.А.,

истца ФИО1, 

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи. 

В ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 подано исковое заявление о прекращении ФИО3 право пользования жилым помещением расположенном по адресу: 

<

адрес>, выселении. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о прекращении за ФИО3 право пользования жилым помещением расположенном по адресу: 

<

адрес>, выселении поддержала, суду пояснила, что является собственником спорного жилого помещения которое ею было приобретено после расторжения брака с ответчиком. В 2001 году ответчик вселился в квартиру и в последующем был зарегистрирован в ней. Членом семьи собственника ФИО3 не является, соглашение о порядке пользования с ответчиком не заключалось, а на просьбы освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета ФИО3 отвечает отказом. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ФИО2 полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, суду пояснила, что ФИО3 не является членом их семьи, и соглашение о порядке пользования с ним не заключалось. 

Ответчик ФИО3, третье лицо – ФИО4, а также представитель УМВД России по г.Липецку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршуновой Н.А., полагавшей необходимой удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен (дата) на основании решения городского суда г.Костоная, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о расторжении брака. Согласно выписке из лицевого счета, из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3 

Судом установлено, что в спорной квартире проживает истица ФИО1 а также ответчик ФИО3, что было подтверждено показаниями свидетеля ФИО5 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения не ведет с ним совместного хозяйства, между собственником квартиры и ответчиком не заключалось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу что требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. 

Поскольку право пользования ФИО3 квартирой 

<

адрес> прекращено, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3 из 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021 года.

Судья И.М. Захарова