дело № 1–66/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-000263-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова И.В.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, гражданина России, русского, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ......, судимого:

- 24.05.2019 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г., отмененным постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.02.2020 г., которым исполнено наказание (не отбыто 1 г. 9 мес. 5 дней);

- 24.10.2019 г. Камешковским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30 и ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.88 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% из зарплаты в госдоход, приговор от 24.05.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.12.2019 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2019 г.) к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5% из зарплаты в госдоход, сохранено условное осуждение по приговору от 24.05.2019 г.;

- 02.03.2020 г. Октябрьским районным судом г. Владимира по ст.158.1, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24.05.2019 г. и от 05.12.2019 г.) к 2 г. 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок наказания содержание под стражей с 18.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу – 16.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, а также четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24.04.2019 г. в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, где между ним и Г. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 умышленно нанес последнему один удар кулаком в область головы и не менее восьми ударов ногами в область лица, причинив Г. телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти справа, кровоподтек в правой половине лица (на верхней губе справа с распространением на область правой щеки, тела нижней челюсти, шеи), повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Вступившим в законную силу 26.01.2019 г. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Владимира от 15.01.2019 г. ФИО1 за тайное хищение товара на сумму 1080 руб. подвергнут наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ на 04.06.2019 г., 04.07.2019 г., 01.08.2019 г., 20.08.2019 г., 21.08.2019 г., 28.08.2019 г. он считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.06.2019 г. в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где тайно изъял со стеллажа упаковку «Павловская курочка голень» стоимостью 176 руб. 46 коп., две колбасы «Сервелат по- стародворски» стоимостью 162 руб. 25 коп. за штуку, 1 шт. «Джил сырная копченая коса 40%» стоимостью 91 руб. 56 коп., кусок сыра «Чечил 40%» стоимостью 94 руб. 28 коп., 2 шт. плавленого сыра «HOHLAND» стоимостью 110 руб. 59 коп. за штуку, а всего на сумму 907 руб. 98 коп. Спрятав при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Т. ФИО1 прошел кассовую зону без оплаты товара, однако не смог довести свои действия до конца, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

04.07.2019 г. в период времени с 14 час. по 14 час. 50 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где тайно изъял со стеллажа три флакона шампуня «Head@Shoulders» стоимостью 216 руб. 14 коп. за шт., а всего на сумму 648 руб. 42 коп. Спрятав при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее П., ФИО1 прошел кассовую зону без оплаты товара, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

01.08.2019 г. в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где тайно изъял со стеллажа девять плиток шоколада «Alpen Gold» стоимостью 72 руб. 51 коп. за шт. и 20 плиток шоколада «Milka» стоимостью 49 руб. 71 коп. за шт., а всего на сумму 1646 руб. 79 коп. Спрятав при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Т., ФИО1 прошел кассовую зону без оплаты товара, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

20.08.2019 г. в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 10 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, где тайно изъял со стеллажа десять наборов шоколадных конфет «Merci» на общую сумму 1696 руб. 70 коп. Спрятав при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Д. ФИО1 прошел кассовую зону без оплаты товара, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

21.08.2019 г. в период времени с 16 час. по 17 час. ФИО1 находился в торговом зале вышеуказанного магазина «Дикси», где тайно изъял со стеллажа 10 плиток шоколада «Ritter Sport» на общую сумму 1101 руб. 16 коп. Спрятав при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Д. ФИО1 прошел кассовую зону без оплаты товара, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

28.08.2019 г. в период времени с 10 час. 40 мин. по 11 час. ФИО1 находился в торговом зале упомянутого магазина «Дикси», где тайно изъял со стеллажа 16 упаковок шоколада «М&М» стоимостью 65 руб. 95 коп. за одну штуку, а всего на сумму 1055 руб. 20 коп. Спрятав при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Д. ФИО1 прошел кассовую зону без оплаты товара, однако не смог довести свои действия до конца, т.к. был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Г., не явившиеся в судебное заседание представители потерпевших, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не представившие возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласны с ходатайством.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер, последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая поведение подсудимого, в отношении которого в 2019 г. проводились судебно-психиатрические экспертизы в связи с производством по уголовным делам, с учетом заключений №... от 26.03.2019 г., согласно которым у ФИО1 обнаруживается ...... с нарушением поведения, но указанные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не имел временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в т.ч. в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также поведение подсудимого на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, а потому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизоду от 24.04.2019 г. - по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизодам от 04.06.2019 г. и от 28.08.2019 г. - по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизодам от 04.07.2019 г., от 01.08.2019 г., от 20.08.2019 г. и от 21.08.2019 г. - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый проживает с матерью, прекратил учебу в колледже, не занят общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется отрицательно, до 17.10.2018 г. наблюдался наркологом, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете в ПДН ОП №3 УМВД России по г. Владимиру.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе расследования), а объяснения от 25.04.2019 г. и от 28.08.2019 г. по эпизодам от 24.04.2019 г., от 21.08.2019 г. суд признает явкой с повинной; по преступлению от 04.07.2019 г. – еще и явка с повинной.

Доводы государственного обвинителя о признании явкой с повинной объяснений ФИО1 от 05.06.2019 г. и о признании отягчающим обстоятельством состояния опьянения по преступлению от 24.04.2019 г. являются несостоятельными, т.к. не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО1 в связи с его задержанием, оно учтено судом как активное способствование раскрытию преступления от 04.06.2019 г. Само по себе совершение подсудимым в состоянии опьянения преступления в отношении ФИО2 не может признаваться отягчающим обстоятельством, поскольку отсутствуют в материалах дела сведения о том, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого и оказало воздействие на способность критически его оценивать. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью и поведением виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете в ПДН ОП-3 УМВД РФ по г. Владимир, совершил указанное преступление 24.04.2019 г., т.е. будучи привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ, за что осужден приговором суда от 24.05.2019 г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания за остальные совершенные подсудимым преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд учитывает их характер и степень общественной опасности, вышеупомянутые данные о личности подсудимого, который после осуждения приговором от 24.05.2019 г. не сделал для себя должных выводов, продолжив преступную деятельность. При этом суд полагает необходимым назначить наказание реально, в виде исправительных работ, а оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подлежит назначению наказание не в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ преступление совершено ФИО1 до условного осуждения по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору от 24.05.2019 г., а преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, им совершены в период испытательного срока, т.е. исправительное воздействие наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не оказало положительного влияния на его поведение, он не оправдал доверия суда, упорно не желая встать на путь исправления, а потому суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что преступления, инкриминируемые ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены как до условного осуждения, так и после этого, но до осуждения к реальному лишению свободы по приговору от 02.03.2020 г., которое не отбыто. Следовательно, суд не может согласиться с предложенным государственным обвинителем порядком назначения наказания по правилам ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми сначала надлежит назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных в период испытательного срока по приговору от 24.05.2019 г., условное осуждение по которому отменено постановлением суда от 19.02.2020 г. и исполнено назначенное указанным приговором наказание, а потому надлежит назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. После этого следует назначить наказание за совершенное до постановления приговора от 24.05.2019 г. преступление, а затем окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, а также наказания, назначенного с применением положений ст.70 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также наказания, назначенного приговором от 02.03.2020 г., с зачетом отбытого по этому приговору наказания. 

При назначении наказания по совокупности преступлений учитываются правила, предусмотренные п.п. «б, в» ч.1 ст.71 УК РФ.

ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, осужденному в т.ч. за тяжкое преступление, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Избранная в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку в отношении подсудимого исполнены приговоры от 24.05.2019 г. и от 02.03.2020 г. в виде реального лишения свободы, которое подлежит зачету по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.03.2020 г., т.е. с 16.03.2020 г. по 11.05.2020 г. включительно с зачетом времени содержания под стражей по указанному приговору с 18.02.2020 г., а с 19.02.2020 г. исполнено наказание по приговору от 24.05.2019 г., а потому избрания меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора не требуется. 

Вещественные доказательства по делу: одна упаковка «Павловская курочка голень, две колбасы «Сервелат по-стародворски», одна штука «Джил сырная копченая коса 40%», кусок сыра «Чечил 40%», две штуки плавленого сыра «HOCHLAND», принадлежащие Т.», переданные в ходе дознания представителю потерпевшего, надлежит возвратить по принадлежности; 16 шт. шоколада М&М, принадлежащего Д., переданного в ходе дознания управляющей магазином «Дикси», надлежит возвратить по принадлежности; CD-R диски с видеозаписями от 04.07.2019 г., от 24.04.2019 г., от 01.08.2019 г., от 28.08.2019 г., от 20.08.2019 г., от 21.08.2019 г. следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 3360 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует возместить из средств федерального бюджета.

Заявленные гражданским истцом исковые требования о возмещении компенсации морального вреда гражданский ответчик признал частично, в размере 100000 рублей, не согласен с истребованным размером возмещения, полагая его чрезмерным. На основании положений ст.ст.151,1064,1101 ГК РФ суд полагает, что подсудимый причинил физические и нравственные страдания потерпевшему в результате умышленных противоправных действий. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, а также степени вины подсудимого, его семейного, имущественного положения, состояния здоровья, возможности получения дохода и возмещения вреда суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.06.2019 г.) – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.07.2019 г.) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.08.2019 г.) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2019 г.) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.08.2019 г.) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.08.2019 г.) – в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.05.2019 г. и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.112 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Владимир; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а также наказания, назначенного с применением положений ст.70 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.03.2020 г., по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.03.2020 г., т.е. с 18.02.2020 г. по 15.03.2020 г. включительно в кратном исчислении один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое наказание со дня вступления указанного приговора в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, т.е. с 16.03.2020 г.

Процессуальные издержки в размере 3360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Вещественные доказательства: упаковку «Павловская курочка», две колбасы «Сервелат по-стародворски», 1 шт. «Джил сырная копченая коса 40%», кусок сыра «Чечил 40%», 2 шт. плавленого сыра «HOCHLAND», принадлежащие Т. переданные в ходе дознания представителю потерпевшего, - возвратить по принадлежности; 16 шт. шоколада М&М, принадлежащего Д. переданного в ходе дознания управляющей магазином «Дикси», - возвратить по принадлежности; CD-R диски с видеозаписями от 04.07.2019 г., от 24.04.2019 г., от 01.08.2019 г., от 28.08.2019 г., от 20.08.2019 г., от 21.08.2019 г. - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов