Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием 

представителя истца ФИО14, 

ответчика ФИО8, 

представитель ответчика ФИО9 ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации г.о.Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ее отец-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о смерти № А-00634 от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

ФИО2, является дочерью ФИО1 и наследником покойного по закону.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

- Свидетельством о рождении II-ЖЦ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

- Справкой о заключении брака № А-00633 от ДД.ММ.ГГГГ года

- Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года

- Свидетельством о заключении брака 1-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ года

- Паспортом гражданина РФ в отношении ФИО2

В соответствии со справкой, выданной нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратилась с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением информации. По результатам получения информации было установлено, что срок принятия наследства пропущен.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес>, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3(л.д.38). 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства передано по подсудности в Автозаводский районный суд 

<

адрес> (л.д.53-54).

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО14, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объёме, пояснил, что ФИО2 проживает в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, а ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 проживали на существенном расстоянии друг от друга, в связи с чем их непосредственное общение было затруднено. Несмотря на указанные обстоятельства ФИО2 старалась поддерживать общение с ФИО1, что подтверждает совместными фотографиями. Также, на дату смерти ФИО1 шла эпидемия коронавирусной инфекции (COVID-19), что существенно затрудняло передвижение между отделенными друг от друга городами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 болела коронавирусом, что справкой из ФМБА России ФГБУЗ СМКЦ им. ФИО12. Ограничения ряду категорий граждан, предусмотренных 2 ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-у действовали до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, передвижения и транспортное сообщение в связи с эпидемией коронавируса длительный период времени было ограничено затруднено. В связи с изложенным, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО3 –ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, представитель ответчика пояснил, что истец указывает, что болел короновирусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(21 день),т.е. кратковременно, что само по себе не может являться уважительной причиной. ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением с целью принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 года после открытия наследства. Истец ссылается на ограничения, установленные ФИО4 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у, в связи с распространением новой короновирусной инфекции. Также, в дополнении к исковому заявлению, истец указывает, что ограничения действовали до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, как следует из искового заявления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е.в период действия ФИО4 

<

адрес>. Своими действиями истец опровергает свои же доводы о том, что не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу из-за ограничений, установленных ФИО4 и действующих до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ обращается к нотариусу. Истец с ссылкой на п.2 ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у, указывает, что данным ФИО4, гражданам, проживающим на территории ФИО5 

<

адрес>, было запрещено покидать места проживания до 07.08.2020 года. Вместе с тем, согласно п.2 данного ФИО4, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, на период режима повышенной готовности, запрещено проведение на территории ФИО5 

<

адрес> спортивных, развлекательных, деловых, публичных и иных массовых мероприятий в зданиях, помещениях с числом участников более 50 человек одновременно в местах их проведения, а на открытых площадках с числом участников более 100 человек. Данный пункт был исключен ФИО4 №-у от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в ФИО4 №-У, введен п.2,которым установлено, что режим изоляции обязаны были соблюдать граждане в возрасте старше 65 лет, имеющие заболевания эндокринной системы, органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хроническая болезнь почек 3-5 стадии),а также трансплантированные ткани и органы, злокачественные новообразования, беременные женщины, не осуществляющим трудовую деятельность или деятельность по гражданско- правовому договору. При этом, в ФИО4 установлено, что режим самоизоляции не распространяется на граждан, в случае прохождения вакцинации. Каких либо доказательств того, что истец относится к категории лиц,указанных в п.2 ФИО4, не представлено. Кроме того, согласно п.2.1.5, введенного в действие ФИО4 №-У от ДД.ММ.ГГГГ),режим изоляции действовал за исключением случаев посещения государственных и муниципальных организаций в связи с необходимостью реализации прав, которые невозможно исполнить дистанционно. Работа нотариальных контор, судов на период короновируса не была приостановлена. Считает, что наличие короновирусной инфекции COVID-19,ограничения, введенные ФИО4 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшими изменениями и дополнениями, не может явиться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства после смерти гражданина ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица имела возможность в установленный срок обратиться с заявлением о принятия наследства. Полагает, что проживание на значительном удалении друг от друга не является уважительной причиной восстановления срока для принятия наследства. Истица не доказала невозможность в силу физических или юридических препятствий, знать об открытии наследства. Считает, что истицей не доказано наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. Кратковременная болезнь не может являться уважительной причиной. Не может являться уважительной причиной и ограничительные меры, установленные ФИО4 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-У, т.к. данные меры не лишали возможности истицу возможности своевременно принять наследство. Тем более,она обратилась к нотариусу в период действия ФИО4. Кроме того, из поведения истицы следует, что она длительное время не интересовалась жизнью и здоровьем отца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент смерти было 82 года. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв из которого следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом действий по фактическому принятия наследства. Доказательства проживания в спорной квартире, а также совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, после смерти ФИО1 В связи с чем, основании для удовлетворения требовании истца не имеется. 

Представитель третьего лица Филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2 (ФИО15) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №II-ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № А-00634 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Из ответа нотариуса ФИО10 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственно дело №.

Наследником по закону является:

- падчерица наследодателя - ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (Одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, бульвар Курчатова, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью доли на момент смерти наследодателя 699 487 (Шестьсот девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 66 копеек;

денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, на счетах:

№ - остаток на момент смерти наследодателя 176 (Сто семьдесят шесть) руб. 64 коп.;

№ - остаток на момент смерти наследодателя 2 386 (Две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 58 коп.;

№ - остаток на момент смерти наследодателя 240 (Двести сорок) руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на вышеуказанное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру №-н/63- 2021-1-174 (л.д. 28).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. 

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока вступления в наследство истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению более двух лет со дня смерти наследодателя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) рассматривается в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявших наследство отца, является наличие или отсутствие уважительных причин для этого.

Так, представитель истца не отрицал, что срок для принятия наследства истец пропустила, но указывает, что в связи с пандемией коронавируса истец не могла обратиться к нотариусу.

Согласно пункту 1 ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-у в ред. от ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 

<

адрес> с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ФИО5 территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения (далее - режим повышенной готовности). 

Определено, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316 реализация предусмотренных настоящим ФИО4 ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения, осуществляется в границах территории ФИО5 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории ФИО5 

<

адрес>, за исключением граждан, указанных в пунктах 3, 7, 10.3 и подпункте 23 пункта 14 настоящего ФИО4, запрещено покидать места проживания (пребывания). Указанный пункт признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно первоначальной редакции постановления ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № какие-либо запретительные меры, направленные на ограничение либо запрет передвижения граждан, не вводились, и гражданам было только рекомендовано воздержаться от поездок, посещения массовых мероприятий и мест массового скопления людей.

В соответствии с п. 2 ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-у (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) режим изоляции обязаны соблюдать граждане в возрасте старше 65 лет, имеющие заболевания эндокринной системы, органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хроническая болезнь почек 3-5 стадии),а также трансплантированные ткани и органы, злокачественные новообразования, беременные женщины, не осуществляющим трудовую деятельность или деятельность по гражданско- правовому договору.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что само по себе введение ограничительных мер в связи коронавирусной инфекции (2019-nCoV), не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства.

ФИО2 не относилась к кругу лиц, указанных в пункте 2 ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-у (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного стороной истца не предоставлено.

Кроме того, согласно Информации Министерства юстиции Российской Федерации «Об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции», опубликованной на сайте Министерства в сети «Интернет» по адресу: https://minjust.ru/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разъяснялось, что в случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе если нотариус осуществляет нотариальную деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица (например, иного наследника, курьера, нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Для передачи нотариусу заявления наследника (его представителя) о принятии наследства курьером, иным наследником документально оформленного полномочия не требуется, поскольку в данном случае лицо не совершает действий по принятию наследства.

Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления. Таким наследникам рекомендуется по окончании срока действия ограничительных мер, введенных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, обратиться к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя для оформления наследственных прав.

Информацию об открытом наследственном деле можно найти с помощью публичного сервиса "Реестр наследственных дел", размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе "Публичные реестры" (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/). Также на указанном сайте размещена информация об адресах дежурных нотариальных контор (https://data.notariat.ru/directory/chambers/).

Суд приходит к выводу, что истец имела возможность покидать место проживания в том числе в целях подачи лично либо направления по почте нотариусу заявлений о принятии наследства. Кроме того, она имела возможность обращения к нотариусу через представителя.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих принятию ей наследства, в установленные законом сроки и порядке, не представлено. Само по себе ведение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной пандемией, не свидетельствуют о наличии причин невозможности подачи истцом заявления о принятии наследства, в том числе по почте, или совершении действий по фактическому принятию наследства с сообщением и представлением подтверждающих документов нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства.

Учитывая, что запрет на передвижение граждан проживающих на территории ФИО5 

<

адрес>, веденный ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. истец в течение 6 месяцев со дня прекращения действия данного запрета имела возможность обратиться к нотариусу, а также в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, либо фактически принять наследство, оставшееся после смерти отца, однако своими правами не воспользовалась попустив установленный законом срок более чем на 2,5 года.

В тоже время суд отмечает, что ФИО3 со дня смерти ФИО1 несет расходы по содержанию наследственного имущества, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, однако, доказательств пропуска срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уважительным причинам, препятствовавшим принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о.Тольятти, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-58

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>