Гр. дело № 2–1340/2018 Изготовлено 26.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (далее - Росимущество) о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заявленные требования мотивирует тем, что в октябре 2014 года умер его брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России». Он является единственным наследником, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для его принятия. Вместе с тем после смерти ФИО2 он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно принял меры по сохранению сберегательной книжки.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования. 

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит признать его наследником, принявшим наследство, и признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». Дополнительно пояснил, что в течение 6 месяцев после смерти брата он фактически принял наследство, разобрав вещи умершего, оставшиеся в его квартире, часть которых оставил себе, а остальные – раздал желающим, освободив ранее занимаемое ФИО2 муниципальное жилое помещение, и сдав ключи в жилищный отдел МКУ г.Апатиты «УГХ».

Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, где указал, что прав истца не нарушает и надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в собственность Российской Федерации не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец имел полнородного брата ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего в октябре 2014 года в г. Апатиты Мурманской области.

Согласно справке, выданной МКУ «МФЦ г.Апатиты» на момент своей смерти ФИО2 один проживал в муниципальной квартире 

<

.....> дома 

<

.....> по ул. 

<

.....> в г.Апатиты Мурманской области. 

В сообщении нотариуса нотариального округа г.Апатиты Мурманской области указано, что наследственное дело на умершего в октябре 2014 года ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем из материалов дела следует, что при жизни брат истца пользовался услугами ПАО «Сбербанк России», где на открытых на его имя счетах №№ 

<

.....>, хранил принадлежащие ему денежные средства. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Таким образом, в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником ФИО2 второй очереди по закону, иных наследников, имеющих право наследовать по закону или по завещанию, судом не установлено. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1-3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как пояснил в судебном заседании истец, после смерти брата он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно распорядился вещами наследодателя, освободив от них муниципальную квартиру, ключи от которой отдал в муниципальное жилищное учреждение.

Доводы истца подтверждаются сообщением МКУ г.Апатиты «УГХ» от 13 ноября 2018 года и актами описи имущества и обследования жилого помещения от 05 марта 2015 года, согласно которым ФИО1 передал ключи от пустующей муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, где имущества ФИО2 не обнаружено.

Кроме того в подтверждение факта принятия наследства истцом в суд представлена сберегательная книжка на имя наследодателя, свидетельствующая о наличии денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку принятие истцом наследства посредством владения и распоряжения вещами, принадлежавшими наследодателю, доказано в судебном заседании, то в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство в виде денежных вкладов также является принятым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок истец, являясь наследником ФИО2, фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата, вступив во владение и распоряжение имуществом наследодателя. 

Таким образом, на основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и удовлетворить требование о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования.

Доводы Росимущества о том, что оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд отклоняет как несостоятельные.

Так исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, со дня открытия наследства выморочное имущество в виде денежных вкладов переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Росимущества, поскольку оно является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, а также принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего в октябре 2014 года.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1, 

<

.....>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № 

<

.....>, открытых на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего в октябре 2014 года

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Везикко