Дело № 2-2357/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 11 сентября 2015 между ИП ФИО1. и ФИО2 были заключены договоры подряда № согласно которым ИП ФИО1. обязуется выполнить полную отделку квартир № по адресу 

<

адрес> В основу Договора положена свободная воля сторон, предусмотренная ст.421 ГК РФ. Согласно условиям договоров общая стоимость работ определена в размере 296 819 рублей и предоплата составила 53 075 рублей. Работы на настоящий момент выполнены, работы приняты по акту, однако выплата в полном размере не осуществлена. Задолженность составляла сумму в размере 243 744 рублей, из которых 50 000 рублей были оплачены в июне 2017 года, однако согласно графику платежей задолженность должна быть погашена в августе 2017 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно представленному истцом расчета размер процентов за период с 10.12.2015 года по 07.08.2017 года составляет 28 996 руб. 83 коп. На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст., 15,309, ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда № в размере 193 744 (сто девяносто три тысячи семьсот сорок четыре) рубля; взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28 996 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей; расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец (представитель истца) согласен на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ понятны. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить собственными силами, в соответствии с заданием заказчика, условиями настоящего договора, на основании проектной и рабочей документации, технического задания, в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, в сроки, по цене и на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре полную отделку квартиры №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.2.1 указанного договора подряда стоимость работ определяется согласно сметы на отделочные работы кв№ жилого дома №. Согласно сметы на отделочные работы стоимость работ составляет 59 619 руб.

30.11.2015 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 года.

В судебном заседании также установлено, что 11.09.2015 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить собственными силами, в соответствии с заданием заказчика, условиями настоящего договора, на основании проектной и рабочей документации, технического задания, в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, в сроки, по цене и на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре полную отделку квартиры №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.2.1 указанного договора подряда стоимость работ определяется согласно сметы на отделочные работы кв.№ жилого дома №. Согласно сметы на отделочные работы стоимость работ составляет 69 613 руб.

30.11.2015 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 года.

Кроме того, 11.09.2015 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить собственными силами, в соответствии с заданием заказчика, условиями настоящего договора, на основании проектной и рабочей документации, технического задания, в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, в сроки, по цене и на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре полную отделку квартиры №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.2.1 указанного договора подряда стоимость работ определяется согласно сметы на отделочные работы кв.№ жилого дома №. Согласно сметы на отделочные работы стоимость работ составляет 54 893 руб.

30.11.2015 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 года.

Также 11.09.2015 года между ФИО2 и ИП ФИО1 были заключены договора подряда № и №, по условиям которых исполнитель обязуется выполнить собственными силами, в соответствии с заданием заказчика, условиями настоящего договора, на основании проектной и рабочей документации, технического задания, в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, в сроки, по цене и на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре полную отделку квартиры №, и № соответственно, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить за него обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ по договору подряда № согласно смете на отелочные работы кв.№ жилого дома по адресу: 

<

адрес> составила 53 075 руб. 

Стоимость работ по договору подряда № согласно смете на отелочные работы кв.№ жилого дома по адресу: 

<

адрес> составила 59 619 руб. 

30.11.2015 года подписаны акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 года.

Таким образом, судом установлено, что согласно условиям договоров подряда №,15-2,15-3,15-4,15-5 от 11.09.2015 года общая стоимость работ составила 296 819 руб. (59 619 + 69 613 + 54 893 + 53 075 + 59 619). Ответчиком ФИО2 по указанным договорам было оплачено 53 075 руб. (аванс), что не оспаривалось участниками процесса в ходе рассмотрения дела.Как усматривается из договоров подряда расчеты по договору осуществляются в течение 50 банковских дней с даты утверждения заказчиком акта выполненных работ. Заказчик вправе производить промежуточные платежи в счет оплаты результата работ (п.2.3 договоров).

Согласно представленному в материалы дела графику погашения задолженностей перед ИП ФИО1 от ФИО2, подписанному ФИО2 и ФИО1 задолженность по договорам подряда от 11.09.2015 года на 24 апреля 2017 года составляет 243 744 руб. Из содержания данного графика следует, что стороны договорились, что задолженность должна быть погашена по следующему графику: май – 100 000 руб.; июнь – 100 000 руб., июль – 43 744 руб.

Истцом заявлено о просрочке ответчиком возврата денежных средств по договорам подряда. Указав, что ответчиком по договорам подряда было оплачено только 50 000 рублей в июне 2017 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 в нарушение условий договора и норм гражданского законодательства оплату за выполненные работы, в согласованном размере и согласованные сроки, не произвела. Имеющаяся у ФИО2 перед истцом задолженность не погашена до настоящего времени и составляет 193 744 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не представила суду допустимых доказательств того, что ИП ФИО1 не выполнила условия договора подрядов, не выполнила работы, обязательства по выполнению которых на себя приняла, а истец представил соответствующие письменные доказательств того, что ИП ФИО1 выполнила указанные работы, передала их ответчику, последний принял результат работ, претензий не имел по их качеству, расчет задолженности по договору соответствует его условиям, возражений относительно суммы и порядка расчета ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, как и документов, подтверждающих соответствующую оплату, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 193 744 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Истцом ИП ФИО1 произведен расчет процентов, исходя из задолженности по договорам подряда за период с 10.12.2015 года по 07.08.2017 года, т.е за 607 дней, что составляет 28 996, 83 руб.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами за период с 10.12.2015 года по 07.08.2017 года применяется ст. 395 ГК РФ в указных выше редакциях, действовавших в соответствующие периоды, за которые подлежат начислению проценты. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что указанные требования являются обоснованными. Просрочка по оплате по договорам подряда № от 11.09.2015 года составила 607 календарных дней, т.е. за период с 10.12.2015 года по 07.08.2017 года (как заявлено истцом).

Представленный истцом расчет процентов за использование чужими денежными средствами произведен правильно, ответчик возражений по представленному расчету не представил.

В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2015 года по 07.08.2017 года в размере 28 996, 83 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ФИО1 в суде первой инстанции представлял на основании доверенности ФИО6 На оплату услуг представителя истец затратила 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 20 июля 2017 года, и распиской от 20.07.2017 года, представленных в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, и исходя из требований разумности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 5 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам подряда № в размере 193 744 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2015 года по 07.08.2017 года в размере 28 996, 83 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья Н.А. Половинко