66RS0015-01-2024-002729-71 

Гражданское дело № 2-85/2025(№ 2-1808/2024) 

Мотивированное 

решение

составлено 03.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

с участием помощника прокурора г. Асбеста Бириндеева Я.В.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, ответчик признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 т. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении истца. В результате умышленных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей /л.д. 4-5/.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 24, 25, 37, 38, 43/.

Помощник прокурора г. Асбеста Бириндеев Я.В. в заключении поддержал исковые требования истца, полагая их законными и обоснованными.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев уголовное дело *Номер*, амбулаторную карту *Номер*, амбулаторную карту *Номер*, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривают возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, измененным в части апелляционным постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, ответчик признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 т. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так 

<

данные изъяты>

Из амбулаторной карты *Номер* следует, что истец *Дата* обратился за медицинской помощью с жалобами 

<

данные изъяты>

Согласно заключению государственных судебно-медицинских экспертов от *Дата* *Номер* истцу причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, расценивается как причинивший легкий вред здоровью /л.д. 9/.

Из протокола очной ставки по уголовному делу между истцом и ответчиком, последним признан факт причинения истцу легкого вреда здоровью. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший-истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Под нравственными страданиями понимаются, страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Таким образом, в связи с преступными деяниями ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает установленные обстоятельства, личность истца, 

<

данные изъяты> /л.д. 7/, семейное положение (

<

данные изъяты>, физические страдания 

<

данные изъяты>, нравственных страданий 

<

данные изъяты>, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Ф) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей /л.д. 14/, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей, а также издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 154 000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская