КОПИЯ

Дело № 1-1119/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-005443-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Саидовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Валитова А.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1610 от 27.06.2024 и ордер №3644 от 03.07.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с 21.02.2024 по 25.02.2025, исполняя обязанности администратора Общества с ограниченной ответственностью Стрелковый клуб «Северный десант» ИНН 

<

***> (далее по тексту ООО «СК «Северный Десант» или Общество), на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №2 от 27.06.2022, на основании трудового договора №2 от 27.06.2022, заключенного между ней, именуемой как «Работник» и ООО «СК «Северный Десант» в лице директора Потерпевший, именуемого как «Работодатель», будучи материально-ответственным лицом, на основании договора №2 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ФИО5, именуемой как «Работник» и ООО «СК «Северный Десант» в лице директора Потерпевший, именуемого как «Работодатель», в соответствии с должностной инструкцией Администратора, утвержденной директором ООО «СК «Северный Десант» Потерпевший, относилась к категории специалистов и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе: обеспечение и контроль за сохранностью материальных ценностей; принятие мер по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций; контроль за соблюдением подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; информирование руководства организации об имеющихся недостатках в обслуживании посетителей, принимаемых мерах по их ликвидации; обеспечение исполнения работниками указаний руководства предприятия, имея в связи с выполнением своих должностных обязанностей доступ к терминалу «Terminal Id 77412916 Merchant Id 9710187002», серийный номер: №, привязанному к расчетному счету ООО «СК «Северный Десант», № открытому в АО КБ «Приобье» г. Нижневартовск, установленному на рабочем месте администратора ООО «СК «Северный Десант», имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «СК «Северный Десант» денежных средств, достоверно зная установленный в ООО «СК «Северный Десант» порядок возврата денежных средств, а также что с помощью данного терминала имеется возможность осуществить операции по возврату (переводу) денежных средств клиенту, находясь в помещении ООО «СК «Северный Десант», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (далее по тексту ХМАО-Югра), г. Нижневартовск, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием руководства ООО «СК «Северный Десант», реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, неоднократно в указанный период подходила к терминалу «Terminal Id 77412916 Merchant Id 9710187002», установленному на рабочем месте администратора данного Общества, и используя своё служебное положение администратора, имея возможность и доступ к совершению операции по возврату денежных средств, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «СК «Северный Десант», и желая их наступления, из корыстных побуждений, выбирала в меню вышеуказанного терминала операцию «возврат», где в последующем указывала сумму для возврата.

После чего, ФИО5, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, в указанный период времени, находясь в помещении ООО «СК «Северный Десант», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, прикладывала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, к терминалу оплаты, серийный номер: №, тем самым переводила денежные средства с банковского расчетного счета ООО «СК «Северный Десант» № на банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 Данным способом, ФИО5, в указанный период времени, осуществила 80 операций по переводу денежных средств в общей сумме 471 260,00 рублей, принадлежащих ООО «СК «Северный Десант», которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, исполняя обязанности администратора, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, путем злоупотребления доверием руководства ООО «СК «Северный Десант», похитила денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Северный Десант», на общую сумму 471 260,00 рублей, которые израсходовала по своему усмотрению, чем причинила ООО «СК «Северный Десант» материальный ущерб на общую сумму 471 260,00 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, и в судебном заседании показала, что в период времени с 2022 года по март 2025 года она была трудоустроена в ООО «СК «Северный Десант», при трудоустройстве у неё был сменный график, затем на протяжении года она работала без выходных. В 2023 году в ООО «СК «Северный Десант» трудоустроилась Свидетель №1, с которой они стали работать по сменам, но у неё смен было больше, так как Свидетель №1 совмещала свою деятельность с другой работой, затем она перешла на полную ставку на должность делопроизводителя. В ООО «СК «Северный Десант» имелись денежные сертификаты, часть из которых хранилась непосредственно за кассой для быстрого доступа, а остаточная в шкафу в раздевалке, где люди оставляют вещи, в том числе персонал. Когда она у руководства попросила, чтобы заработную плату ей перевели на карту, а она бы предоставила наличные средства, чтобы внести платёж, ей говорили, что у них нет финансовой возможности. Поэтому в тяжёлый момент у неё не было мысли обратиться за финансовой помощью к руководству. Касса стрелкового клуба находилась на ресепшене, иных мест для хранения денежных средств не было. Услугами стрелкового клуба ежедневно пользовались разное количество клиентов от 3 до 40 человек, в зависимости от времени. Вопросами трудоустройства занимался бухгалтер, которая направляла на электронную почту документы, сотрудники их оформляли и предоставляли организации, которая их подписывала. Когда она трудоустраивалась, администратор сказала ей, какие необходимо было принести документы, чтобы та их отсканировала и отправила главному бухгалтеру, а она подписала заявление о трудоустройстве. Исходя из подписанных ею документов: трудового договора, договора о материальной ответственности, графиков работ и других локальных актов, предусматривающие как права, так и обязанности, исходя из которых она понимала, что у нее имеется обязанности по учёту денежных средств и сохранности имущества юридического лица. Касаемо характеристики, которая была дана руководителем стрелкового клуба, она опаздывала на работу, в связи с тем, что ей пришлось переехать в отдаленный район города, она закрывала смены раньше, только если на работе оставался делопроизводитель или инструктор, спиртные напитки она употребляла на работе только 23 февраля после закрытии смены. Взысканий по трудовой дисциплине у нее не было. Когда она пошла на работу, она испытывала определенные жизненные трудности, в тот период она разводилась со своим бывшим мужем, в связи с чем были финансовые проблемы, также на тот момент у неё от болезни умер дедушка, из-за чего были очень большие кредиты, на то, чтобы в Белоруссии дедушке организовать помощь и непосредственно маме помочь, затем она жила с молодым человеком, который не работал и имел проблемы с психическим здоровьем, ей приходилось одной оплачивать многочисленные кредиты, в том числе кредиты на обучение. Заработная плата выплачивалась ей регулярно, без задержек, задолженности у работодателя перед ней не было, сумма оплачивалась исходя из отработанных смен, даже если в графике два через два, МРОТ в любом случае выплачивался, ориентировочно от 35 000 до 40 000 рублей. По началу, она хотела взять денежные средства во временное пользование и вернуть, но в связи с тем, что жизненная ситуация ухудшилась, она провела не одну операцию по возврату денежных средств на свою карту, а все те операции, которые указаны в обвинительном заключении. Вину в предъявленном обвинении она признает, а именно в незаконном возврате денежных средств на свою банковскую карту в размере 471 260 рублей последствия перевода она осознавала, раскаивается в содеянном, обязуется компенсировать потерпевшему убытки. 

Вина подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям потерпевшего Потерпевший, в должности директора ООО «СК «Северный десант» осуществляет свою деятельность с 20.09.2017. Согласно представленной им карточке предприятия, является единственным руководителем ООО «СК «Северный десант». На основании трудового договора №2 от 27.06.2022 и Приказа о приеме работника на работу №2 от 27.06.2022 ФИО5 была принята на работу в основное подразделение на должность администратора. Её рабочее место находилось в фойе здания ООО «СК «Северный десант», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>. ООО «СК «Северный десант» является спортивным клубом и в основном специализируется на предоставлении услуг по обучению стрельбе из спортивного оружия. В должностные обязанности администратора входит прием платежей от клиентов за предоставленные услуги Обществом, ведение финансовой отчетности в журнале, обеспечение сохранности и целостности товарно-материальных ценностей, состоящих на учете в Обществе, производить возврат денежных средств, а также исполнять другие обязанности, указанные в должностной инструкции администратора. Рабочий график администратора указан в графике смен, который составляется на каждый месяц и утверждается директором Общества, каждый сотрудник в утвержденном графике ставит подпись об ознакомлении. Для выполнения своих должностных обязанностей у ФИО5 имелось рабочее место, на котором также был установлен терминал Terminal id 77412916 Merchant id 9710187002, с помощью которого ФИО5 проводила операции по оплате клиентами услуг, предоставленных ООО «СК «Северный десант». Также в фойе, в целях безопасности работников и клиентов клуба, где также расположено рабочее место администратора установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают рабочее место администратора и зону пребывания клиентов. ООО «СК «Северный десант» имеется возможность на приобретение клиентами подарочных сертификатов на определенные суммы – от 1000 рублей до 10000 рублей. Если клиенты не воспользовались данным сертификатом и желают вернуть денежные средства, то также имеется возможность произвести возврат оплаченной суммы денежных средств. Денежные средства могут быть возвращены как налично, так и безналично, путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный клиентом. Либо клиент возвращает сертификат, и администратор с помощью установленного на его рабочем месте терминала проводит операцию по возврату денежных средств и клиенту лишь необходимо приложить после этого к терминалу банковскую карту и денежные средства будут возвращены на счет той банковской карты, которую приложил клиент. Все оказанные услуги вносятся в книгу продаж, в которой отражается перечень предоставленных услуг и стоимость данной услуги. На момент заключения трудового договора, ФИО5 была замужем, в настоящее время последняя разведена, на основании свидетельства о разводе и паспорта гражданина, последняя использует свою девичью фамилию ФИО5. В процессе трудоустройства между ФИО5 и ООО «СК «Северный Десант» был заключен договор №2 о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору, ФИО5 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии. В соответствии с данным договором, ФИО5 имеет право распоряжаться товарно-материальными ценностями, осуществлять платежи путем наличного и безналичного расчета. ФИО5 работала в должности администратора в период с 27.06.2022 по 05.03.2025, каких-либо нареканий к выполнению должностных обязанностей к ФИО5 у руководства ООО «СК «Северный десант» не было. Задолженности по заработной плате перед ФИО5 со стороны ООО «СК «Северный десант» не имелось, сама ФИО5 с заявлением о выплате ей материальной помощи не обращалась. 27.02.2025 он направил запрос руководителю направления по развитию партнерских продаж АО «Компания объединенных кредитных карточек» ФИО1, в целях получить информацию о проведенных операциях по возврату денежных средств. После чего ФИО1 прислал ему список операций по движению денежных средств, которые были произведены с помощью терминала Terminal id 77412916 Merchant id 9710187002, установленного в фойе здания ООО «СК «Северный десант» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Согласно данному списку, были обнаружены операции по возврату денежных средств за услуги, которые предоставляет Общество. Далее им была проверена книга продаж, в которой ведется учет за предоставляемые услуги стрелкового клуба. При проверке книги продаж, возвраты, указанные в списке операций, оформленных на терминалах Общества, не были обнаружены. После этого, была проведена сверка графиков смен и операций по возвратам денежных средств, камеры видеонаблюдения, по итогам которого было обнаружено, что администратором ФИО5 неоднократно были оформлены возвраты денежных средств за предоставляемые услуги стрелкового клуба. Схема возврата заключалась в том, что ФИО5, после оказанной услуги клиентам, входила в меню финансовых операций кассового терминала, выбирала отмену операций, подтверждала ее, а после прикладывала к терминалу, установленному на ее рабочем месте банковскую карту, оформленную на ее имя, и таким способом совершала хищения денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Северный Десант». Данные факты также можно увидеть в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в фойе здания ООО «СК «Северный десант», но не все факты, ввиду того, что прошло много времени не все записи с камер видеонаблюдения сохранились. При оплате клиентами за услуги стрелкового клуба, денежные средства не перечисляются на расчетный счет Общества, а находятся в обработке платежей. Денежные средства на расчетный счет Общества перечисляются при закрытии смены администратором, в связи с чем, транзакции по произведенным неправомерным возвратам не отображаются на расчетном счете Общества, но прослеживаются по системам ДБО. После того, как было установлено, что хищение денежных средств совершала ФИО5, он переговорил с ней и, в ходе разговора, та ему призналась в том, что совершала хищение денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Северный десант». Как та пояснила, что хищение производила путем проведения операций по возврату денежных средств, которые она с помощью терминала переводила на банковские карты, оформленные на ее имя. ФИО5 пояснила, что совершила хищение денежных средств в связи с тяжелым материальным положением и обещала ему вернут похищенную сумму денежных средств в полном объеме. Он ознакомлен с заключением эксперта №63 от 19 мая 2025 года. С данным заключением он полностью согласен и считает, что ФИО5 похитила принадлежащие ООО «СК «Северный десант» денежные средства в сумме 471 260 рублей и причинила своими незаконными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб в настоящее время в полном объеме не возмещен, лишь возмещена его часть в сумме 16 560 рублей. (т. 1 л.д. 26-29, т. 2 л.д. 131-132) 

Потерпевший Потерпевший, явившийся в судебное заседание, показал, что показания данные в ходе предварительного расследования и обстоятельства, указанные в обвинительном заключении подтверждает полностью, ему был причинен ущерб в размере 471 260,00 рублей, который не был ему возмещен. ФИО5 была принята на работу в ООО «СК «Северный десант» на должность администратора, с ней был заключен трудовой договор, где были указаны её права и обязанности, также с ней был подписан договор о полной материальной ответственности, все документы были подписаны при трудоустройстве. Подсудимой разъяснялось о том, что у неё имеется обязанность по сохранению денежных средств, также подсудимая была ознакомлена с должностной инструкцией. Оформлением документов при трудоустройстве занималась бухгалтер, которая работает в г. Тюмени, подписанные документы ФИО5 предъявлял он. Ему позвонил сотрудник обслуживающего терминала и сказал, о том, что по терминалу проходят непонятные платежи, возвратами. После чего ему прислали распечатку, он начал проверять всё, сверять со сменами. На видео с камер видеонаблюдения, он увидел как это все происходило. За нарушение трудовой дисциплины он проводил с ней беседы, финансово он никогда не наказывал. Просит назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимой сумму причиненного материального ущерба в размере 454 700 рублей, так как денежные средства в размере 16 560 рублей им получилось вернуть, путем отмены перевода денежных средств на банковский счет ФИО5

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в ООО «СК «Северный Десант», в период с февраля 2024 по февраль 2025 – в должности администратора, а с марта 2025 – в должности делопроизводителя. ФИО5 работала также администратором с ней по сменам, у них были нормальные рабочие отношения, ФИО5 говорила ей о том, что у неё имеются кредитные обязательства. В должностные обязанности администратора входило обслуживание клиентов, работа с наличным и безналичным расчётом, ведение записи на стрельбы, консультация по телефону, ведение учёта денежных средств, закупка средств для обеспечения деятельности стрелкового клуба. Администратор является материально-ответственным лицом, с которым подписывают договоры о материальной ответственности. В ООО «СК «Северный Десант» имелись четыре вида подарочных сертификатов на сумму 1000, 3000, 5000, 10 000 рублей. На обороте подарочного сертификата обозначается сумма, далее администратор оформляет подарочный сертификат, записывает в книгу учёта номер продажи. В ООО «СК «Северный Десант» рабочее место администратора находится на ресепшене, где имеются две кассы, оборудованные системой видеонаблюдения, одна касса, где учёт товара ведётся, вторая касса – это терминал, где списываются деньги у клиента. По первой кассе администратор пробивает, делает продажу, записывает номер продажи, номер сертификата, какой сертификат был продан и под каким номером, отдаёт клиенту и производит расчёт с клиентом, то есть, клиент оплачивает либо наличным, либо безналичным расчетом и по кассе также пробивается, в журнале вручную прописывается, как провёл продажу. Данные показатели должны быть достоверными, так как при продаже, в конце смены, подшиваются чеки о продаже сертификатов, новый день, новый чек, новая дата, новое время. Если клиент приходит и хочет вернуть данные сертификат, то администратор предлагает варианты, возврат денежных средств наличным или безналичным расчётом, по терминалу это пробивается, когда делаешь возврат, на определенную сумму, в терминале всё указывается. Возврат сертификата выделяется ещё в журнале дополнительно, вручную это всё описывается. Отражение данных действий в книге возврата и на электронный носитель обязательно, потому что администратор в конце смены сверяет, что вышло на электронном носителе, что в бумажном, пробивать необходимо обязательно, потому что чек выдаётся. Расхождение может быть, только если забыл что-то написать собственноручно. Так как когда пробиваешь, чек выдаешь человеку. Хронологию движения денежных средств может отследить бухгалтер в программе, у неё отображается, открытие и закрытие смены, то есть всё, что администратор делает, какие действия, у неё всё это видно, всё фиксируется, то есть, это всё можно просмотреть. Заработная плата всегда выплачивалась без задержек, в срок, была предусмотрена система премирования и возможность оказания материальной помощи. Ей неизвестно точное количество подарочных сертификатов в ООО «СК «Стрелковый Десант», организация сотрудничает с печатной студией, в которой они заказывали подарочные сертификаты с номером, данный номер фиксировался в книге продаж, какой номер сертификата был продан. За неделю до задержания подсудимой, ей на личный телефон позвонили с обслуживающего банка, начали объяснять ситуацию, что что-то зафиксировано, она передала трубку директору, потому что не особо понимает, что и как это всё работает. Потерпевший начал выяснять, после всех выяснений, когда Потерпевший сам уже получил полную информацию, тогда только она узнала о произошедшем. 

Согласно заявлению от 04.03.2025, Потерпевший просит провести проверку в отношении ФИО6, которая являясь администратором ООО «СК «Северный десант» в период с февраля 2024 по 2025 год, присвоила себе денежные средства Общества в сумме около 600 000 рублей. (т. 1 л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, в помещении ООО «СК «Северный десант», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Apple Iphone 14 Pro Max» IMEI№, IMEI№; ноутбук Huawei Note Book с/н UBUBB 24206800280 серого цвета; планшет IPad Air с/н GG7G7AEVQ16T темного цвета в чехле темного цвета; банковская карта темного цвета № банка ПАО «Сбербанк», банковская карта светлого цвета №, выпущенные на имя ФИО5; 2 терминала дистанционного банковского обслуживания мобильный POS терминал PAX D 320 CIH 233 1090241; второй мобильный терминал PAX 9200 CIH 562 736 58. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснила, что сотовый телефон «Apple Iphone 14 Pro Max» принадлежит ей, после чего добровольно сообщила пароль от телефона, после разблокировала приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», где осуществила выгрузку выписки по своим лицевым счетам, указанная выписка была записана на CD-диск. (т. 1 л.д. 10-16) 

Согласно протоколу обыска от 05.03.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, в 

<

адрес> г. Нижневартовска были обнаружены и изъяты: дебетовая карта банка АО «Альфа Банк» №, на имя ФИО5; дебетовая карта банка «ТБанк» №, на имя ФИО5; цепочка желтого цвета; кольцо желтого цвета; телевизор Samsung с/н: OCEX3LDMB002788. (т. 1 л.д. 50-64)

Согласно протоколу выемки от 05.03.2025 с прилагаемой фототаблицей, у Потерпевший изъяты: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №2 от 27.06.2022 на 1л., трудовой договор №2 от 27.06.2022 на 7л., договор №2 о полной материальной ответственности на 1л., должностная инструкция администратора на 3л., график смен инструкторов на январь 2024г. на 1л., график смен инструкторов на февраль 2024г. на 1л., график смен инструкторов на март 2024г. на 1л., график смен инструкторов на апрель 2024г. на 1л., график смен инструкторов на май 2024г. на 1л., график смен инструкторов на июнь 2024г. на 1л., график смен инструкторов на июль 2024г. на 1л., график смен инструкторов на август 2024г. на 1л., график смен инструкторов на сентябрь 2024г. на 1л., график смен инструкторов на октябрь 2024г. на 1л., график смен инструкторов на ноябрь 2024г. на 1л., график смен инструкторов на декабрь 2024г. на 1л., график смен инструкторов на январь 2025г. на 1л., график смен инструкторов на февраль 2025г. на 1л. (т. 1 л.д. 71-73) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2025 с прилагаемой фототаблицей – осмотрены ноутбук Huawei Note Book, модели MDF-X, серийный номер UBUBB24206800280 в корпусе серого цвета; планшет модели IPad Air 4 поколения, модели: MYFT2RU/A, серийный номер GG7G7AEVQ16T темного цвета в чехле черного цвета с сенсорной ручкой белого цвет, на корпусе которой имеется надпись «Pencil»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в корпусе черного цвета, выпущенная на имя «ФИО5»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № в корпусе зеленого цвета, выпущенная на имя «ФИО5». (т. 1 л.д. 197-202) 

Согласно заключению эксперта №145 от 18.04.2025, подписи и соответствующие рукописные тексты в следующих документах: в приказе (распоряжение) о приеме работника на работу №2 от 27.06.2022 на 1л., в трудовом договоре №2 от 27.06.2022 на 7л., в договоре №2 о полной материальной ответственности на 1л., в графике смен инструкторов на январь 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на февраль 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на март 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на апрель 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на май 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на июнь 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на июль 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на август 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на сентябрь 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на октябрь 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на ноябрь 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на декабрь 2024г. на 1л., в графике смен инструкторов на январь 2025г. на 1л., в графике смен инструкторов на февраль 2025г. на 1л., выполненные от имени ФИО6 – выполнены ФИО5 (т. 1 л.д. 230-236)

Согласно протоколу осмотра документов от 20.04.2025 с прилагаемой фототаблицей были осмотрены: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №00027 от 27.06.2022, согласно которому ФИО5 принята на работу в основное подразделение ООО «СК «Северный десант» на должность администратора; трудовой договор №2 от 27.06.2022, заключенный между ООО «СК «Северный десант», в лице директора Потерпевший с одной стороны, и ФИО5 с другой стороны, согласно которому Работодатель предоставляет работнику работу Администратора, а работник обязуется лично выполнять указанную работу, работник принимается на работу по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> с 27 июня 2022 года, в договоре также оговорены права и обязанности работника; договор №2 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому данный договор заключен между двумя сторонами: «Работодатель» - ООО «СК «Северный Десант» и «Работник» - ФИО5. В данном договоре отражены обязанности работника и работодателя в части имущества, принадлежащего ООО «СК «Северный Десант», и согласно данного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; графики смен за каждый месяц в период с января 2024 по февраль 2025, которые содержат информацию о датах, когда ФИО5 находилась на смене в указанный период времени; должностная инструкция Администратора, согласно которой в разделе ответственности отражено, что Администратор несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ, заключенным трудовым договором. (т. 2 л.д. 1-32) 

Согласно протоколу выемки от 22.04.2025 с прилагаемой фототаблицей, у Потерпевший изъяты: мобильный POS-терминал и пин-пад, установленные на рабочем месте администратора ООО «СК «Северный Десант». (т. 2 л.д. 39-41)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.04.2025 с прилагаемой фототаблицей были осмотрены: мобильный POS-терминал, в меню, которого установлены следующие операции – продажа, отмена, офлайн, возврат, дубликат; пин-пад, в ходе осмотра, которого установлено, что он подключён к мобильному POS-терминалу для проведения различных операций, в том числе возврата денежных средств на счет банковской карты. (т. 2 л.д. 42-43) 

Согласно заключению эксперта №63 от 19.05.2025, исследованием реестра сумм денежных средств, поступивших на счет ФИО5, установлено, что за период 21.02.2024 по 25.02.2025 (включительно) на счет ФИО5 № в ПАО «Сбербанк» (с использованием банковской карты №) с описанием операции «Возврат, отмена операции SK «SEVERNYY DESANT» поступили денежные средства в общей сумме 471 260,00 руб.; с описанием операции «Отдых и развлечения SK «SEVERNYY DESANT» списаны денежные средства в сумме 16 560,00 руб. (т. 2 л.д. 90-104)

Согласно протоколу осмотра документов от 20.05.2025 с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО5 и её защитника Валитова А.А. были осмотрены: сопроводительное письмо исх. Ф-19/356 от 28.02.2025 со списком операций по банковской карте №, которые были оформлены на терминале Terminal id 77412916 Merchant id 9710187002, установленном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> в помещении ООО «СК «Северный десант», в пустой графе со значением «дебет» отражено поступление денежных средств с банковской карты №, со значением «кредит» отражено списание денежных средств на банковскую карту №; CDR-диск, в ходе осмотра которого установлено, что на данном диске содержится выписка по счету №, все операции, совершенные в период с 21.02.2024 по 25.02.2025, которые отражены в приложении сопроводительного письма исх. Ф-19/356 от 28.02.2025 дублируются. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 в присутствии защитника-адвоката Валитова А.А. пояснила, что операции указанные в приложении сопроводительного письма исх. Ф-19/356 от 28.02.2025 под наименованием «кредит», соответствует операциям по выписке под наименованием: Возврат, отмена операции SK «SEVERNYY DESANT» NIZNEVARTOVS RUS. Операция по карте №, данные операции – это переводы денежных средств на банковскую карту №, с помощью которой она в период с 21.02.2024 по 25.02.2025 совершила хищение принадлежащих ООО «СК «Северный десант» денежных средств. (т. 2 л.д. 107-117) 

Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

Так, подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и в ходе судебного следствия показала, что она, осуществляя трудовую деятельность в должности администратора ООО «СК «Северный Десант», в период с 21.02.2024 по 25.02.2025, находясь на рабочем месте с помощью платежного терминала проводила операции по возврату денежных средств на свой расчетный счет, в результате чего ООО «СК «Северный Десант» в лице директора Потерпевший был причинен материальный ущерб. Оснований для самооговора у ФИО5 не имеется, её показания соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший о том, что в ходе разговора ФИО5 ему призналась в том, что в связи с тяжелым материальным положением совершала хищение денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Северный десант» путем проведения операций по возврату денежных средств, которые она с помощью терминала переводила на банковские карты, оформленные на ее имя; показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила о должностных обязанностях администратора в ООО «СК «Северный десант» и процедуры оформления подарочных сертификатов и их возврата. 

Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия – помещения ООО «СК «Северный десант», в ходе которого были изъяты банковская карта, оформленная на имя ФИО6, используемая для получения денежных средств, мобильный телефон, принадлежащий подсудимой, с которого она осуществила выгрузку выписки по своим лицевым счетам; протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший были изъяты приказ о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, заключенные с ФИО5, должностная инструкция администратора, графики смен в период с января 2024 по февраль 2025; протоколом осмотра предметов – банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «ФИО5»; заключением эксперта, в соответствии с которой подписи в представленных на исследование потерпевшим Потерпевший документах выполнены именно ФИО5; протоколом осмотра документов, подтверждающих трудовые отношения ФИО5 и ООО «СК «Северный десант», её обязательства и материальную ответственность; протоколом выемки мобильного POS-терминал и пин-пад, а также протоколом их осмотра, в ходе которого установлено наличие технической возможности проведения возврата денежных средств; заключением эксперта, подтвержден факт поступления денежных средств на расчетный счет ФИО5 в размере 471 260,00 руб. в связи с возвратом, отменой операции SK «SEVERNYY DESANT»; протоколом осмотра выписки по банковской карте ФИО5, подтверждающих поступление указанных денежных средств на счет подсудимой. 

Довод подсудимой и её защитника о том, что преступление совершено ФИО5 в связи с тяжелым материальным положением, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств при отсутствии корыстной направленности, таких как развод, состояние здоровья и отсутствие работы у её молодого человека, а также утрата близкого родственника (дедушки), наличие долгов, отсутствие поддержки близких, суд находит несостоятельным, поскольку наличие финансовых трудностей, на которые ссылается подсудимая, не исключает её вины и не освобождает от уголовной ответственности. 

В то же время каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ФИО5 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено, а приведенные подсудимой и её защитником доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, на которые она обращает внимание, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Корыстная направленность предполагает стремление лица извлечь имущественную выгоду для себя или третьих лиц, а наличие иных мотивов (в том числе трудное материальное положение) не исключает квалификации содеянного как мошенничество.

Подсудимая, в период инкриминируемого ей преступления, имела постоянный источник дохода, занимала должность администратора ООО «СК «Северный десант», кроме того, согласно характеристикам, представленным подсудимой в судебном заседании, она работала в должности Бариста и управляющего у ИП ФИО3 «Кофе хорошего дня», а также предоставляла юридические услуги ИП ФИО2, и, осознавая противоправность своих действий на протяжении длительного времени совершала операции по возврату денежных средств на личную банковскую карту, что свидетельствует о целенаправленности её действий, направленных на хищение чужого имущества.

В связи с чем, оснований для признания в действиях ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

На основании изложенного, суд, квалифицирует действия подсудимой, как совершенные с использованием своего служебного положения, поскольку она состояла в должности администратора ООО «СК «Северный Десант», имела доступ к платежному терминалу и имела полномочия по проведению операции возврата денежных средств, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший и исследованными в судебном заседании документами, на основании которых ФИО5 осуществляла свою трудовую деятельность. Используя предоставленные ей служебные функции, подсудимая осуществляла возвраты денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, тем самым причинив ООО «СК «Северный Десант» материальный ущерб. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под крупным размером в настоящей статье, а также в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимой повлекли причинение ущерба в крупном размере, поскольку согласно материалам уголовного дела, а также заключению эксперта и осмотренной выписки по банковской карте, подсудимая незаконно перечислила денежные средства в размере 471 260 рублей. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не находится, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ИП ФИО4 – положительно, имеет благодарственные письма за участие в ежегодной акции «Доброе дело». 

ФИО5 по месту работы в ООО «СК «Северный десант» характеризуется отрицательно, так как во время работы в организации допускала периодические опоздания, имела ряд замечаний по внешнему виду, периодически закрывала смену и уходила домой, нарушая график работы, по мониторингу видеофиксации была один раз замечена в употреблении спиртных напитков на рабочем месте, в коллективе авторитетом и уважением не обладала, на замечания реагировала лишь посредственно. Доводы стороны защиты о том, что данную характеристику не следует принимать во внимание, так как она не отражает реальных качеств подсудимой, в связи с чем является недостоверной, суд отвергает, поскольку выводы руководителя Общества основаны на поведении подсудимой в течение всего времени работы в данной организации, в том числе на её отношении к труду, кроме того, как сама указала подсудимая в ходе судебного следствия, она периодически опаздывала на работу, в связи с тем, что проживает в отдаленном районе города, смены закрывала раньше, только если на работе оставался делопроизводитель или инструктор, спиртные напитки она употребляла на работе только 23 февраля после закрытии смены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона, и предоставлении выписки по лицевым счетам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения штрафа либо принудительных работ, с учётом фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 454 700 рублей 00 копеек.

Подсудимая данные требования признала. 

По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере лицом, его причинившим.

Арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телефон «Apple Iphone 14 Pro Max» модель MQ9V3AA/A, стоимость которого составляет 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей; ЛЭД-телевизор марки «Samsung», модель UE50RU7200U серийный номер OCEX3LDMB00278P, стоимость которого составляет 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 10.41 грамма, стоимость которой составляет 69760 (шестьдесят девять семьсот шестьдесят) рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 1,34 грамма, стоимость которого составляет 7813 (семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей; ноутбук «Huawei Not Book», модель «MDF-X», стоимость которого составляет 32000 (тридцать две тысячи) рублей; планшет «IPAD Air 4 поколения», модель MYFT2RUA, стоимость которого составляет 24833 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего арест, наложенный на вышеуказанное имущество, снять.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; трудоустроиться в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего приговору в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №2 от 27.06.2022, должностную инструкцию администратора, трудовой договор №2 от 27.06.2022, договор №2 о полной материальной ответственности, графики смен инструкторов за период с января 2024 г. по февраль 2025 г., мобильный POS-терминал серийный номер № и пин-пад серийный номер № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, CDR-диск, с №, на котором содержится выписка по банковскому счету № на имя ФИО5, сопроводительное письмо исх. Ф-19/356 от 28.02.2025 г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СК «Северный Десант», в лице директора Потерпевший в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, сумму в размере 454 700 (четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телефон «Apple Iphone 14 Pro Max» модель MQ9V3AA/A; ЛЭД-телевизор марки «Samsung», модель UE50RU7200U серийный номер OCEX3LDMB00278P; золотую цепочку 585 пробы, весом 10.41 грамма; золотое кольцо 585 пробы весом 1,34 грамма; ноутбук «Huawei Not Book», модель «MDF-X»; планшет «IPAD Air 4 поколения», модель MYFT2RUA, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего арест, наложенный на вышеуказанное имущество, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________ О.И. Крохалева 

«___» ___________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1119/2025

Секретарь с/з __________ Э.Э. Саидова