Дело № 2-135/2025

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием третьего лица ФИО1,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО, ФИО2 ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 4600 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Выдача денежных средств ответчику подтверждается документально. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № компания уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», которое в ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51980 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22600 руб., просроченные проценты – 27752,80 руб., штрафы – 1627,20 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № в размере 51980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебной повесткой, не явилась. 

Третье лицо врио нотариуса нотариального округа Калтасинский район РБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО1 на судебном заседании показала, что является матерью ФИО, брал ли он кредит она не знает, от принятия наследства она отказалась. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав третье лицо, проверив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 4600 руб. сроком на 

<

данные изъяты> с установлением следующей процентной ставки: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 

<

данные изъяты>; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 

<

данные изъяты>; с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 

<

данные изъяты>; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 

<

данные изъяты> годовых. Возврат осуществляется ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 24911,20 руб. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 

<

данные изъяты>, начисляемых на суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.№ договора). Денежные средства заемщику перечислены на банковскую карту заемщика. Оферта на предоставление займа подписана электронной подписью с указанием полученного кода.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе к ФИО, о чем заемщику было направлено уведомление об уступке права требования.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил. Так, согласно расчета истца задолженность ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51980 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22600 руб., просроченные проценты – 27752,80 руб., штрафы – 1627,20 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен по ДД.ММ.ГГГГ то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

На момент заключения договора ООО МФК «Мани Мен» являлось микрофинансовой организацией. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком по договору займа суду не представлено.

Поскольку ФИО не исполнил обязательства по возврату займа, в соответствии со ст.807, 809, 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 4600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Материалами дела подтверждается, что договор потребительского кредита (займа) заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.24 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS - микрозаймов) в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней (включительно), установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 328,124 % соответственно.

Как следует из материалов дела, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> установлена договором в размере 

<

данные изъяты> и не превышает значение, установленное частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент выдач кредита), а также Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование в размере 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1214,40 руб. (4600*292,000%/365*33).

Исходя из содержания Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным. 

Для расчета задолженности ФИО по процентом за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) суд считает необходимым применить предельное значение полной стоимости потребительских процентов, предусмотренных для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установленные Банком России, которое составляет 28,495% годовых, при их среднерыночном значении 21,371 %. 

С учетом вышеуказанных значений задолженность ФИО по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 660,77 руб. (4600 х 28,495% / 365 х 184).

Взыскание задолженности в заявленной сумме 51980 руб. противоречит положениям ст.24 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Итого задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6475,17 руб., в том числе: 4600 руб. – основной долг, 1214,40 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 660,77 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из наследственного дела № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, в виде квартиры, находящейся по 

<

адрес> обратилась его супруга ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО Другой наследник первой очереди ФИО1 от причитающегося ей наследства отказалась в пользу ФИО, ФИО в равных долях по 

<

данные изъяты> каждой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО, ФИО2 ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО (паспорт №) действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6475,17 руб., в том числе: 4600 руб. – основной долг, 1214,40 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 660,77 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий: судья А.Р. Мухаметнасыпова