Дело № 1-31/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Розановой Н. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Харенко М.М.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Соловьёвой Н.А., представившего удостоверение от 19 ноября 2002 года № и ордер от 15 августа 2018 года №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющей одного малолетнего ребёнка, работающей в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 04 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года, – за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год 4 месяца;

- приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, – за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком продолжительностью 1 год 2 месяца;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данное преступление совершено в городе Кувшиново Тверской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 4,7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов. ФИО2 в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, хранила с целью сбыта по месту своего жительства и осуществляла сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях. В сентябре 2017 года, но не позднее 25 сентября 2017 года, у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и сбыт потребителям, под видом пищевого сырья, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Вырученные от сбыта спиртосодержащей продукции денежные средства ФИО2 намеревалась использовать для личных целей, а именно на бытовые нужды. Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, не позднее 25 сентября 2017 года, приобрела в целях последующего сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 1,5 л., которую умышленно, с целью сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 25 сентября 2017 года в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 36 минут по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, осознавая, что своими действиями создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли, под видом питьевого спирта сбыла за 100 рублей ФИО1. часть указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 190 см3, в бутылке из прозрачного коричневого полимерного материала с этикеткой питьевой воды «Сенежская негазированная», вместимостью 0,5 литра для употребления в пищевых целях. В состав реализованной ФИО2 жидкости входили микрокомпоненты: ацетон – 11 мг/дм3 (не должно присутствовать). Употребление данной спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для здоровья и жизни потребителя. При этом ФИО2 осознавала, что реализованная ею спиртосодержащая жидкость создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения её качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка. Указанная спиртосодержащая жидкость была произведена вне промышленных условий. ФИО2 не имела лицензии на сбыт алкогольной продукции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимой понятно существо обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не заявил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Наказание, которое может быть назначено за совершение этого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершённое ею преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет. ФИО2 ранее судима, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку она имеет малолетнего ребёнка под опекой. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её пожилой возраст, полное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние её в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимой ФИО2, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа в размере близком к минимальному.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

ФИО2 совершила данное преступление до вынесения в отношении неё Кувшиновским районным судом Тверской области приговоров от 04 декабря 2017 года и 23 мая 2018 года. Назначенные ей по приговорам от 04 декабря 2017 года и 23 мая 2018 года наказания являются условными, поэтому правила ст. 69 и 70 УК РФ в данном случае применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Следовательно, приговоры Кувшиновского районного суда Тверской области от 04 декабря 2017 года и 23 мая 2018 года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя) взысканию с осуждённой, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

указанную сумму штрафа перечислить: наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ); л/сч 

<

***>; р/сч 

<

***>; БИК 042809001; в отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 28701000.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – пластиковую бутылку вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой питьевой воды «Сенежская негазированная» – уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А. В. Иванкович