Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беловой К.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лазаренко Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> г.р., работающего 

<

адрес> охранником, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 19 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь около третьего подъезда 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, увидел в снегу полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,59 г, что является значительным размером. Найденное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 решил оставить себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил с указанной целью при себе во внутреннем кармане надетой на нём куртки до момента задержания, то есть до 

<

дата>, когда в 19 часов 30 минут его около 

<

адрес> задержали сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 48-49,58-60, 62), на учете у нарколога и психиатре не состоит (л.д. 53-56), по месту фактического проживания начальником ФИО3 и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 64, 65-68), имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2011г.р.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.02.2017г. №, ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в на�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��???????????????????????????????????????????????????????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?������?��������������������������������?�??????????????�??????????�??????????????�?????????????????????????????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2011г.р., полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, обратиться к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток, с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: .

.

.

.