Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ СН «Взлет» о признании общего собрания частично недействительным,

с участием Скидан Т.П., ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Скидан Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании общего собрания частично недействительным, ссылаясь на то, что является членом СНТ СН «Взлет» и председателем товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества, на котором было принято решение о выборе председателя СНТ СН, при недостаточном числе голосов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: признать решение общего собрания СНТ СН «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ. оформленное протоколом общего собрания №2 и протоколом №1 заседания счетной комиссии СНТ СН «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части избрания председателя СНТ СН «Взлет»; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., по составлению иска 5000 руб.

Скидан Т.П. в судебном заседании заявленные требования и ходатайство о возмещении судебных расходов поддержала.

ФИО2 в судебном заседании требования не признала, представила возражения, из которых следует, что при проведении оспариваемого собрания и в настоящее время члены товарищества в качестве председателя выбирают ФИО2

Представители СНТ СН "Взлет", межрайонной инспекции ФНС №17 по Московской области, Администрации г. Лыткарино в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание председателя товарищества. Согласно ч. 2 приводимой ст. 17 по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. проведено общее собрание в СНТ СН «Взлет», на повестку дня вынесены вопросы, в том числе об избрании председателя товарищества.

Как следует из протоколов №1, №2 общего собрания СНТ СН «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ. количество действительных бюллетеней по голосованию по вопросу избрания председателя товарищества 164, за ФИО2 проголосовало 80, что составляет 49% от количества членов товарищества, присутствующих на собрании, тогда как для наличия кворума необходимо не менее 109 голосов за избрание ФИО2 в качестве председателя товарищества.

Оценивая доводы ответчика, суд полагает их не основанными на законе и подлежащим отклонению, требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствие необходимого кворума при принятии решения является безусловным основанием для признания решения общего собрания недействительным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Скидан Т.П. подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, СНТ СН «Взлет» о признании общего собрания частично недействительным - удовлетворить.

Признать решение общего собрания СНТ СН «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ., изложенное в протоколах №1, №2 в части избрания ФИО2 председателем СНТ СН «Взлет» недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова