№2-171/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 05 ноября 2020 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре Герасименко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность в сумме 173 409, 76 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 88 248, 10 рублей; задолженность по процентам в сумме 80 189, 66 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 4 972 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 668, 20 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает следующее. 

05.06.2015 года,ПАО "Лето Банк," заключило с ФИО2 (далее - Ответчик»),договор 

<

***> (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику, денежные средства в сумме 90 000,00 рублей, на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 90 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.09.2015 года, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк".

12.12.2018 года,ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 05.06.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Лето Банк" и Б.,перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 173 409,76 руб. из них:Задолженность по основному долгу в сумме 88 248.10 руб.; задолженность по процентам в сумме 80 189,66 руб.; Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 972,00 руб.. 

09.08.2019 года, мировым судьей судебного участка 61 Чернышковского района Волгоградской области, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 05.06.2015 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ, был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления,платежей, в счет погашения долга, не поступало. 

Истец также ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, письменные возражения по делу не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами ПАО «Лето Банк» (после изменения Устава – ПАО «Почта Банк») и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор №, в соответствии с условиями которого,заемщик, предоставил Ответчику, денежные средства в сумме 90 000,00 рублей, на срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. 

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. 

Все существенные условия договора, были согласованы сторонами и истец, был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в заявлении-анкете, а также Тарифами ПАО «Лето Банк» по программе «Кредитная карта» и Условиями предоставления потребительских кредитов. 

Заключенный с Ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, то есть имущественная ответственность за нарушение условий договора. 

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам, для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента, является, поступивший в кредитную организацию, реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств, определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор, стороны согласовали, в качестве неотъемлемой его части, Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте, в соответствии с нормами Положения, осуществляется в безналичной форме.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты платежа по кредиту подтверждается выпиской по счету заемщика по кредитному договору №. 

Размер задолженности ответчика подтверждаетсярасчетом задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогозадолженность по основному долгу составила 88 248, 10 рублей; задолженность по процентам - в сумме 80 189, 66 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия, неустойки) в сумме 4 972 рублей, и общая сумма задолженности составила 173 409, 76 рублей. 

Представленный расчет арифметически верный и соответствует условиям договора, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений. 

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено. 

На основании ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч.1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» следует, что ФИО2 дал свое согласие на передачу или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

То обстоятельство, что заемщик – ПАО «Почта Банк» переуступило свое право требования по кредитному договору №14424807 от 05.06.2015 года, в отношении должника – ФИО2, на общую сумму 173 409, 76 рублей, в пользу ООО «Фильберт», подтверждается договором уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 12 декабря 2018 года и актом приема-передачи прав (требований) от 13 декабря 2018 года. 

Исполнение обязательств Цессионарием – ООО «Филберт» по уведомлению заемщика ФИО2, предусмотренная ст. 385 ГК РФ, о состоявшемся договоре уступки прав требований исполнена им, и подтверждается уведомлением и списком почтовых отправлений, направленных в адрес ответчика. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены свои обязательства надлежащим образом, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой, на законных основаниях, перешло к истцу по договору уступки прав требований, в связи с чем, его требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. 

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 668, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности в размере 173 409, 76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4 668, 20 рублей.

Ответчик, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Судья: С.А. Бурлачка