Дело № 2-7960/2017 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.Л. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, 

<

дата изъята> заключен кредитный договор 

<

номер изъят>-Ф на приобретение транспортного средства. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 560 000 рублей под 24 % годовых на срок до 

<

дата изъята>.

В соответствии с кредитным договором 

<

номер изъят>-Ф от 

<

дата изъята> ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

номер изъят>-Ф не исполнены.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства FORDFOCUS, 2013 года выпуска, VIN

<

номер изъят>.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 584 074,63 рублей, из которых: 490 947,98 рублей – текущий долг по кредиту, 968,45 рублей – срочные проценты на сумму текущего кредита, 46 147,31 рублей – долг по погашению кредита, 41 734,29 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, 2 207,50 рублей – штрафы на просроченный кредит, 2 069,10 рублей – штрафы на просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 584 074,63 рублей, расходы по оценке в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 040,75 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильFORDFOCUS, 2013 года выпуска, VIN

<

номер изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 506 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебные заседания по делу не явился, своего представителя не направлял, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, дом. 48, 

<

адрес изъят>, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ФИО1 суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, 

<

дата изъята> заключен кредитный договор 

<

номер изъят>-Ф на приобретение транспортного средства. 

В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 560 000 рублей на срок до 

<

дата изъята>.

В соответствии с кредитным договором 

<

номер изъят>-Ф от 

<

дата изъята> ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. 

Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

номер изъят>-Ф не исполнены.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства FORDFOCUS, 2013 года выпуска, VIN

<

номер изъят>.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 584 074,63 рублей, из которых: 490 947,98 рублей – текущий долг по кредиту, 968,45 рублей – срочные проценты на сумму текущего кредита, 46 147,31 рублей – долг по погашению кредита, 41 734,29 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, 2 207,50 рублей – штрафы на просроченный кредит, 2 069,10 рублей – штрафы на просроченные проценты.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора 

<

номер изъят>-Ф от 

<

дата изъята>, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 584 074,63 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ФЗ 

<

номер изъят> «О залоге» 

<

дата изъята> утратил силу, суд не может установить начальную цену для продажи заложенного имущества, автомобиля FORD FOCUS, 2013 года выпуска, VIN

<

номер изъят>.

В связи с чем, требование о взыскании судебных расходов по определению рыночной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 040,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 584 074 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 63 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 040 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно – автомобиль FORDFOCUS, 2013 года выпуска, VIN

<

номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья:подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна:судья Л.А. Хуснуллина