Дело №1-115/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 24 июля 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., 

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №62408, удостоверение №651,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., несудимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 17 часов ФИО1, находясь в ...., решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗот 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от жилого .... в ...., где руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, общей массой в высушенном состоянии не менее 150 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

*** около с 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан наблюдавшими за ним сотрудниками полиции на .... и доставлен в линейный пункт полиции на ...., расположенный по адресу: ...., где в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 150 граммов, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что *** около 17 часов, находясь в ...., решил для личного потребления собрать дикорастущую коноплю в поле вблизи совхоза «....». С указанной целью он прибыл на участок местности, расположенный в районе совхоза «Каменский» в ...., где руками собрал верхушки дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, который положил в рюкзак. Затем он пошел по ...., где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛПП на ...., где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей (л.д. ....).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что для проверки поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств в .... он совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 *** около 18 час. 30 мин. прибыли на участок местности, расположенный в районе фермы совхоза «....»в ...., где обнаружили ФИО1, который собирал дикорастущую коноплю. С целью проверки информации ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет ЛПП на ст. ...., где в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят пакет с дикорастущей коноплей. ФИО1 пояснил, что собрал ее в поле для собственного употребления. Затем в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.....), Свидетель №3 (л.д....); Свидетель №4 (л.д.....), данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 19 час. 45 мин он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что данное вещество он собрал в поле в районе совхоза «....» в .... для личного потребления. Также у ФИО1 были изъяты пара перчаток из материи черного цвета, которые также были упакованы и опечатаны; смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании следственного действия был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился, поставил в нем свою подпись (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 19 час. 30 мин. он находился на рабочем месте, в помещение ЛПП на ст. .... был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакет с веществом растительного происхождения. В ходе дачи объяснения ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения для личного употребления наркотического средства – каннабис (л.д. ....);

- рапортом начальника ЛПП на ст. .... АЛУ МВД России по .... Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления ( л.д. ....);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которому у последнего в служебном кабинете № ЛПП на .... был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; перчатки, которые были упакованы и печатаны. Затем в присутствии понятых у ФИО1 произведены смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны (л.д. ....);

- протоколом выемки от *** подтверждается, что у оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России Свидетель №1 был изъят опечатанный полимерный (полиэтиленовый) пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), пакет с тряпочными перчатками, пакеты с ватным тампоном со смывами к рук, с контрольным ватным тампоном, с рюкзаком, изъятыми у ФИО1 (л.д.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном при t=110?С состоянии 150 граммов. На перчатках, представленных на исследование, обнаружен наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол), характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля, следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете № обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 150 граммов, смывы кистей рук ФИО1 контрольный марлевый тампон, перчатки, рюкзак (л.д. ....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого в судебном заседании доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, установивших наличие на перчатках, рюкзаке изъятых у ФИО1 наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 150 граммов является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого (с учетом выводом судебно-наркологической экспертизы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, условно в соответствии ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы № от ***. (л.д.....) о том, что ФИО1 страдает наркоманией (зависимость к каннабиоидам) и нуждается в лечении, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 150 грамм, смывы с кистей рук ФИО1,, перчатки, ватный тампон – уничтожить, рюкзак вернуть ФИО1 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 150 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, перчатки, ватный тампон – уничтожить; рюкзак вернуть ФИО1 

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1035 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова