Дело № 2-3475/2023

73RS0004-01-2023-004604-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате общего долга супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате общего долга супругов.

В обоснование иска указала, что в период с 11.06.1991 по апрель 2022 год она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был оформлен кредитный договор № с ПАО Сбербанк на общую сумму 290 948,28 руб., под 14,07 % годовых, сроком до сентября 2023 года, с ежемесячным платежом в размере 9 953,78 руб. 16.10.2020 между ней и ФИО3 заключен договор займа на сумму 448 807 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2022 (дело № 2-4865/22) кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» и ней, а также обязательства по договору займа от 16.10.2020 заключенному между ней и ФИО3 признаны совместным долгом в период брака ФИО1 и ФИО2 С ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства, выплаченные ею в счет погашения общего кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 709 руб. за период с апреля по ноябрь 2022 год, заключенному с ПАО «Сбербанк России». С ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства, выплаченные ею в счет погашения общего обязательства по договору займа от 16.10.2020 в размере 37 000 руб. за период с апреля по ноябрь 2022 г., заключенному с ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2023 года решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.12.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

С декабря 2022 года по июнь 2023 года ею по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» выплачены денежные средства в размере 98 553 руб., из которых за период с декабря по май выплачена ежемесячными платежами по 9953,78 руб. сумма в размере 59 722, 68 руб. (9953,78 х 6 месяцев = 59 722,68 руб.) и 06.06.2023 г. выплачен остаток по кредиту единовременным платежом в размере 38 830,44 руб.

С декабря 2022 года по июль 2023 года ею в счет погашения общего обязательства по договору займа от 16.10.2020 заключенному между ей и ФИО3 выплачены денежные средства в размере 196 407 руб., из которых за период с декабря по июнь выплачено ежемесячными платежами по 9250 руб. сумма в размере 64 750 руб. (9250 х 7 месяцев = 64750 руб.) и 12.07.2023 выплачен остаток долга единовременным платежом в размере 131 657 руб.

Кредитные обязательства и обязательства по договору займа исполнены ею в полном объеме, задолженности перед кредиторами у нее не имеется. Ответчик не компенсировал ей ? долю выплаченных денежных средств. Считает, что с ответчика подлежит взысканию ? доля выплаченных ею денежных средств по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк в размере 49 276,56 руб. (98553/2=49 276,56); по долговым обязательствам перед ФИО3 в размере 98 21 руб. (196 407/2=98 203,5).

Итого общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет -147 480 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаченных денежных сумм по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 49 276,56 руб.; по договору займа от 16.10.2020, заключенному между ФИО1 и ФИО3 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 98 203,5 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и времени судебного разбирательства извещен. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и времени судебного разбирательства извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указанным решением постановлено: 

Прекратить за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 255,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 255,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 255,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 792 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 792 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 792 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Прекратить за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2752, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2752, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №.Передать ФИО1 в собственность нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 104,2 кв.м., номера на поэтажном плане: 26,27,29-40,42, расположенное по адресу: 

<

адрес> А. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение стоимости имущества в размере 1 362 100 рублей. Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, совместным долгом в период брака ФИО1 и ФИО2. Признать обязательства по договору займа от 16.10.2020, заключенному между ФИО1 и ФИО3, совместным долгом в период брака ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные ФИО1 в счет погашения общего кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 709 руб. за период с апреля по ноябрь 2022 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные ФИО1 в счет погашения общего обязательства по договору займа от 16.10.2020 в размере 37 000 руб. за период с апреля по ноябрь 2022 года, заключенному с ФИО3. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по производству судебной экспертизы в размере 3 700 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по производству судебной экспертизы в размере 3 700 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 653 руб. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6 193 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2023 года решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Указанным решением также установлено, что в период совместного проживания в браке сторон, ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» - № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа 16.10.2020 с ФИО3, по которому на день разрешения спора ФИО1 частично была погашена задолженность по кредитному договору и договору займа, а также то, что раздел общих долгов супругов, следует производить на дату исполнения кредитных обязательств и обязательств по договору займа. Согласно 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Таким образом, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию факт наличия у супругов ФИО1 и ФИО2 общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от 16.10.2020.

Как следует из п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершение сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Как следует из материалов дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», и признанному общим долгом супругов, ФИО1 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года (день погашения задолженности) оплачены денежные средства в размере 98 553 руб., что подтверждается справкой о задолженности ПАО «Сбербанк России», справкой по операции (л.д.21- 28, 53-61).

По договору займа от 16.10.2023, заключенному ФИО1 с ФИО3, и признанному общим долгом супругов, ФИО1 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года (день погашения задолженности) оплачены денежные средства с размере 196 407 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д. 12-20).

Поскольку долг по указанному кредитному договору и договору займа относится к общим долгам супругов, на день принятия решения суда полностью оплачен, факт внесения денежных средств по договору только истицей сторонами по делу не оспаривается, истица вправе требовать от ответчика компенсацию выплаченной суммы.

При этом, доли супругов в обязательстве по погашению долга по указанному кредитному обязательству и договору займа суд в силу положений ст. 39 СК РФ признает равными, по ? доли от общей задолженности на каждого. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет оплаченных денежных сумм по погашению кредита в размере 147480 руб., равной ? от общей суммы оплаченной задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей (за составление искового заявления).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются документально (л.д.31).

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления) в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4150 руб.

Несение указанных расходов подтверждается представленными истцом документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате общего долга супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаченных денежных сумм по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 49 276,56 руб.; по договору займа от 16.10.2020, заключенному между ФИО1 и ФИО3 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 98 203,50 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, Е.В. Киреева.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года