Дело № 1 – 158 / 2024

УИД № 36RS0020-01-2024-000746-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 02 мая 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Гаврилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №985 и ордер №5291/1,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, в период времени с 01.10.2023 по 31.10.2023 в утреннее время, находясь 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля (рода Cannabis), с которого, путём личного сбора он сорвал верхушечные части растения без цели сбыта для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой не менее 16,74 грамма, которые принёс 

<

адрес> стал незаконно хранить в надворной постройке — бане наркотическое средство — каннабис (марихуана) в высушенном состояние массой не менее 16,74 грамма в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил 

<

адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта.

13.01.2024 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска надворной постройки, а именно в бане на входе на верхней полке был обнаружен и изъят пакет с наркотическом средством — каннабис (марихуана) массой 16,74 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации» наркотическое средство — каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета. 

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1646 рублей.

При таких обстоятельствах размер вознаграждения адвоката Поднебесникова Д.В. за один день занятости (02.05.2024) по уголовному делу составляет 1646 рублей и подлежит возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в размере 1646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей по вознаграждению адвоката «Адвокатской конторы Поднебесникова Д.В.» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Поднебесникова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО1 по уголовному делу №1 – 158 / 2024 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы на следующие банковские реквизиты: №

Копию приговора для исполнения в части вознаграждения труда адвоката Поднебесникова Д.В. направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий