Дело № 5- 66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кыштым 25 марта 2021 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего адресу: АДРЕС, ранее подвергавшегося административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДАТА в 21 час 40 минут на ул. Нязепетровская, 23, г. Кыштыма Челябинской области выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил требование к постановлению НОМЕР о прекращении противоправных действий, - не исполнил обязанность, установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по страхованию гражданской ответственности в отношении транспортного средства Тойота Авенсис, гос. рег. знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, продолжил эксплуатацию указанного транспортного средства при отсутствии страхового полиса ОСАГО.

ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что управлял автомобилем, не застрахованным по полису ОСАГО. Ему выдавалось требование устранить нарушение, до настоящего времени он не оформил полис ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения, совершенного ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией требования от ДАТА, согласно которому ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортного средства, не имея страхового полиса ОСАГО;

- копией требования от ДАТА, согласно которому ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортного средства, не имея страхового полиса ОСАГО;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения постановлением сотрудника полиции от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и водителю транспортного средства Тойота Авенсис, гос. рег. знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий и устранении выявленного нарушения законодательства Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения.

Также установлено, что ДАТА ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством Тойота Авенсис, гос. рег. знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и ему вновь выдано требование о прекращении противоправных действий и устранении выявленного нарушения законодательства Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения.

ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

С учетом анализа правовых норм суд приходит к выводу о том, что инспектор дорожно-патрульной службы действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Поскольку требование сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий применительно к установленному в п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямому запрету на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, не было выполнено, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава инкриминируемого ему противоправного деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением КоАП РФ не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено. 

С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> / КПП 745301001. 

Расчетный счет 

<

***>.

Отделение Челябинск. 

БИК 047501001. КБК 188116 0112 101 000 1140.

ОКТМО 75734000. УИН 18810474210100000330.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) постановление не вступило в законную силу.