16RS0036-01-2020-000388-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-859/2020

14 мая 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «СГ «АСКО» и ООО «Гемонт» был заключен договор страхования принадлежащего последнему автомобиля *** гос.номер ***, о чем выдан полис страхования ***.

Указанный договор страхования заключен на срок с 19.12.2016г. по 18.12.2017г. Согласно договору, застрахованы риски «Автокаско» и «УТС».

27 января 2017г. в РТ, Нижнекамском районе, на автодороге Наб. Челны – Нижнекамск, 8 км, ФИО1, управляя автомобилем *** гос.номер ***, совершила столкновение с автомобилем *** гос.номер *** под управлением водителя ФИО2, который является работником ООО «Гемонт». 

Согласно административному материалу, ответчик является виновником ДТП. Указанное ДТП является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. 

Выгодоприобретатель по договору страхования обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» осуществило ремонт автомобиля *** гос.номер ***, оплатив услуги автосервиса в размере 359344 руб., согласно акту о страховом случае, что подтверждается платежным поручением №9426 от 20.03.2017г.

Гражданская ответственность ответчика согласно федеральному закону №40-ФЗ от 25.04.2002 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан». Однако, страховая компания по полису ОСАГО производит выплату страхового возмещения в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», которая утверждена Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П. В соответствии с Единой методикой сумма ущерба, возмещенного АО СК «Чулпан», составила 295573 руб. 45 коп. 

В связи с выше изложенными истец считает, что ответчик должен возместить разницу между выплаченным потерпевшему страховым возмещением по договору страхования ТС и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией, застраховавшей ответственность ответчика, в размере 63770 руб. 55 коп. (359344 руб. – 295573 руб. 45 коп.). 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 63770 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2113 руб. 

Истец исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик с иском не согласен, просит применить срок исковой давности. 

Выслушав мнение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела 27 января 2017г. в РТ, Нижнекамский район, на 8 км. автодороги Наб.Челны – Нижнекамск, ФИО1, управляя автомобилем *** гос.номер ***, совершила столкновение с автомобилем *** гос.номер *** под управлением водителя ФИО2, который является работником ООО «Гемонт».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 января 2017 года виновником ДТП является ответчик ФИО1

Указанное ДТП является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. Выгодоприобретатель по договору страхования обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» осуществило ремонт автомобиля *** гос.номер ***, оплатив услуги автосервиса в размере 359344 руб., согласно акту о страховом случае, что подтверждается платежным поручением №9426 от 20.03.2017г.

Гражданская ответственность ответчика согласно федеральному закону №40-ФЗ от 25.04.2002 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан». 

Однако, страховая компания по полису ОСАГО производит выплату страхового возмещения в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», которая утверждена Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П. 

В соответствии с Единой методикой сумма ущерба, возмещенного АО СК «Чулпан», составила 295573 руб. 45 коп. 

В связи с изложенным ответчик должен возместить разницу между выплаченным потерпевшему страховым возмещением по договору страхования ТС и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией, застраховавшей ответственность ответчика, в размере 63770 руб. 55 коп. (359344 руб. – 295573 руб. 45 коп.). 

Ходатайство заявленное ответчиком о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено судом, так как срок исковой давности в данном случае со стороны истца не пропущен.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счёт возмещении ущерба в порядке суброгации 63770(шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят )руб.55коп.и 2113(одну тысячу сто тринадцать)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: 

Полный текст решения изготовлен 19.05.2020г.