Дело номер УИД номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании сохраненным право пользования жилым помещением, признании произведенными согласия на приватизацию жилого помещения и отказа от приватизации, признании права бессрочного пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о признании сохраненным в период с дата по дата право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указывая на то, что обладала правом пользования спорной квартирой, являясь членом семьи нанимателя, но в данный период времени в жилом помещении временно отсутствовала, проживала в ином жилом помещении, что было связано с личными обстоятельствами. Поэтому просит признать, что ею фактически произведено согласие на осуществлении приватизации ее отцом, являющимся нанимателем жилого помещения, и совершен отказ от приватизации в его пользу. Поскольку обладала и обладает правом пользования указанным жилым помещением, от данного права никогда не отказывалась, добросовестно исполняет обязанности по содержанию жилья и оплате жилищных услуг, просит признать за ней право бессрочного пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО - ФИО исковые требования не признал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился.

Извещался судом по адресу места его жительства. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за извещением.

В силу ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы, ФИО, встав на регистрационный учет по месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему требований.

Приказом ФГУП «Почта России» от дата номер введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного лицами после их извещения заказными письмами с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ФИО в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд, исходя из положений ст.117 ГПК РФ, полагает, что ФИО был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства.

По смыслу ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.05.2016 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.05.2016 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО 

Третье лицо ФИО просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве выразил мнение по иску - на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР (утратил силу с 01.03.2005 г.), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Ст.40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес с дата являлся ФИО Иных лиц зарегистрированных в жилом помещении в качестве проживающих не обозначено (л.д.79).

Согласно ст.54.1 ЖК РСФСР (утратил силу с 01.03.2005 г.), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.

дата ФИО оформил заявление на передачу ему в собственность занимаемого жилого помещения - адрес (л.д.46).

дата между ФИО и администраций Н.Новгорода заключен договора о безвозмездной передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность на основании которого дата осуществлена государственная регистрация права собственности (л.д.12, 45).

ФИО скончался дата (л.д.13).

После его смерти ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и произведена государственная регистрация права собственности на спорную квартиру (л.д.14, 15).

Доводы ФИО о том, что она, обладая правом пользования спорной квартирой, вынужденно не проживала в ней в период приватизации жилого помещения, отсутствовала временно, но не отказывалась от прав и обязанностей на жилое помещение, судом тщательно проверены и суд полагает, что они не нашли своего достаточного обоснования совокупностью представленных доказательств.

Так, сама истица указывает, что в 1996 г. выехала из спорной квартиры для проживания по адресу: адрес совместно с супругом после создания семьи по месту его жительства. Ее отец ФИО остался в квартире проживать один. Выезд из жилого помещения являлся вынужденным, поскольку отец употреблял спиртные напитки. Продолжала исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не отказываясь от прав и обязанностей на квартиру.

Согласно поквартирной карточки на адрес, ФИО не проживала в ней с дата по дата.

Из поквартирной карточки на адрес следует, что в указанный период времени ФИО являлась членом семьи нанимателя данного жилого помещения.

В своих заявленных исковых требованиях (в уточненном варианте) истица ФИО также признает, что отсутствовала в спорной квартире в период с дата по дата.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 17.01.2001 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2000 года", поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения сохраняют право на это помещение при временном в нем отсутствии, за ними, в том числе и за бывшим членом семьи, сохраняются все права, вытекающие из договора найма жилого помещения, включая право на участие в его приватизации.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям законодательством не предусмотрены иные правила распределения бремени доказывания.

Доказательств, соответствующих главе 6 ГПК РФ и с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствующих о том, что истица ФИО в период с дата по дата временно отсутствовала в спорном жилом помещении, за ней по установленным жилищным законодательством основаниям сохранялось право пользования квартирой, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО подтвердила, что ФИО в 1996 г. выехала из спорной квартиры в связи с созданием семьи и в 1997-1998 г. возвратилась проживать в квартиру.

В связи с тем, что свидетель ФИО является матерью ФИО, судом усматривается ее косвенная заинтересованность в исходе настоящего гражданского дела. А, поскольку, иными фактическими данными ее показания ни в какой мере не подтверждаются, суд отвергает показания данного свидетеля в целях подтверждения основания иска.

Показания свидетеля ФИО суд также во внимание не принимает, так как никаких юридически значимых сведений по делу им не сообщено. А показания в той части, что ФИО в 16 лет уехала проживать на ул.ФИОНовгорода и почти всегда там проживала противоречат как пояснениям самой истицы, так и показаниям свидетеля ФИО, так и не свидетельствуют об обстоятельствах, требующих доказывания.

Никаких иных фактических данных в обоснование заявленного иска истцовой стороной не представлено и материалы дела не содержат.

Как уже указано выше в тексте решения суда, ФИО, что ею не отрицается, в рассматриваемый период являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где проживала с супругом и родившимся сыном ФИО

В силу правовой природы договора социального найма, допускается заключение с гражданами только одного договора социального найма в отношении жилого помещения, предоставляемого из государственного или муниципального жилищного фонда, в связи с чем одно и то же лицо одновременно являться стороной двух и более договоров социального найма не может, если только жилое помещение не предоставлено в дополнение к первому.

Более того, ФИО пояснила, что документы на приватизацию спорного жилого помещения своему отцу ФИО помогла оформлять она, совместно с ним посещала орган по приватизации жилья для подачи заявления о передаче единолично ему в собственность жилого помещения. Далее, в 1999 г. собирала документы и посещала с отцом нотариальную контору для оформления завещания на ее сына ФИО

Исходя из указанных обстоятельств, в том числе, суд полагает, что ФИО на период заключения договора приватизации дата имела возможность заявить своевременно о своем праве пользования спорным жилым помещением, а не осуществление таковых действий может свидетельствовать о ее отказе от прав и обязанностей члена семьи нанимателя в отношении спорного жилого помещения, также участия в приватизации квартиры.

Впоследствии ФИО вселена в адрес, которая являлась объектом права частной собственности.

Доводы ФИО о том, что с отцом ФИО, умершим в 2006 г., была договоренность о бессрочном проживании в спорной квартире, в настоящее время правового значения не имеют. Собственником жилого помещения является его наследник ФИО, права которого, как владельца, не ограничены чем-либо.

Более того, из свидетельства о праве на наследство по завещанию не следует, что ФИО оформлен завещательный отказ в пользу ФИО, что ею не оспаривается.

Оценив все исследованные по делу по правилам ст.67 ГПК РФ фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что заявленные ФИО требования о признании сохраненным в период с дата по дата право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признании произведенным согласия на осуществлении приватизации и отказа от приватизации в пользу члена семьи ФИО, признании права бессрочного пользования спорным жилым помещением не нашли своего обоснованиями доказательствами, отвечающим признакам относимости, допустимости и достаточности, поэтому не могут признаваться подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО к ФИО, ФИО о признании сохраненным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признании произведенными согласия на приватизацию жилого помещения и отказа от приватизации в пользу члена семьи, признании права бессрочного пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина